MANIFEST CIUTADÀ A L'EQUIP DE GOVERN DE CORBERA DE LLOBREGAT

Amb l’actual equip de govern (PSC-GIU), Corbera ha passat de 8.000 a 18.000 habitants. En els seus anys de gestió la població ha patit un augment del 225%, creixement desmesurat, negatiu i insostenible des de tots els punts de vista.

El govern de la senyora Boladeras i del senyor Palacios no heu fet més que incrementar exponencialment tots els problemes que ja patia el municipi: creixement desmesurat molt per sobre de la mitjana de la resta de la comarca, manca de serveis crònica, problemes de contaminació mediambiental...

Durant aquests anys heu aprovat al Ple o, simplement, heu tirat pel dret, decisions equivocades i amb ple coneixement de causa que han produït un seguit de danys al medi natural i patrimonial del municipi que són irreversibles, i que també han afectat a altres àrees de forma que heu compromès i hipotecat el futur econòmic, social i ambiental del nostre poble per a les properes dècades. La dinàmica que heu imposat ha estat, més que la de governar, la d'expoliar el terme municipal. Citem els següents fets com a exemple:

1.- AUGMENT EXPONENCIAL DE VEHICLES CIRCULANT PER LES CARRETERES I PEL MUNICIPI; cal destacar especialment l’augment del trànsit de camions i maquinària pesant a causa de l'elevat nombre d'obres que s'estan emprenent totes alhora. Una gran majoria de vehicles venen de fora del municipi. El que comporta per Corbera:

* Augment exponencial d'emissions de gasos d'efecte hivernacle, actuant com governants en contra del compromís adquirit pel nostre país ratificant el conveni de Kyoto, en el qual tots els espanyols estem compromesos en la reducció d'aquests gasos. Un dels resultats és un increment de les afeccions en les vies respiratòries dels seus habitants. Avans, Corbera era un poble recomanat pels metges per a fer cures de salut, especialment en afeccions pulmonars, la qual cosa posa de manifest la reducció dràstica que heu provocat en la qualitat de l’aire.

* Paral·lelament, l’augment de cotxes ha provocat una saturació de vehicles aparcats als carrers i la major part dels aparcaments gratuïts del poble els han convertit de pagament. I això al mateix temps us ha donat l'excusa de cometre barbaritats constructives com la que heu realitzat a la Plaça de la Pubilla, per fer aparcaments (la majoria de pagament, a més).

* Amb tant de tràfic es produeixen situacions als carrers que abans eren assumibles i ara ja no. Per paliar alguna situació heu imposat la circulació unidireccional en alguns carrers i en alguns trams, que obliga els cotxes a donar voltes (a vegades de més de dos quilòmetres) per a fer distàncies molt curtes.

* Un altre problema el tenim a les hores punta d’entrada a les escoles on la confluència de vehicles de tres centres escolars a la rotonda de Can Xorra causa molts problemes de trànsit.

Per comptes de buscar solucions a tots aquests problemes d’acord amb els principis de la mobilitat sostenible, heu fomentat les condicions perquè aquest problema vagi en augment. I ara les propostes que feu al PEC són les més agressives: obrir noves carreteres per descongestionar el trànsit que esteu potenciant, la qual cosa és evident que només farà que continuar agreujant la situació actual, ja que comportarà una més greu destrossa del territori i que a afavorirà que el trànsit es multipliqui exponencialment.

2.- TOT ELS SERVEIS SÓN CADA COP MÉS DEFICITARIS: No cal ser molt espavilat per saber que, amb un augment tant exagerat de població i en tant poc temps, tots els serveis -que ja són precaris- es queden obsolets constantment. Malgrat aquesta evidència, aquesta Alcaldia en comptes de racionalitzar l'augment poblacional l'heu estimulat tot el què heu pogut i més. I encara voleu molt més, no en teniu prou, vist el PEC que us heu aprovat!

- El servei de transport. El servei de l’Autocorb que comunica Corbera amb Barcelona, tot i que ha incrementat la freqüència, continua sent insuficient. L’autobús blau que va a l’estació de Ferrocarril de Sant Andreu tampoc no resulta pràctic perquè els horaris no estan ben compaginats amb l’autobús groc que fa les urbanitzacions.

- Servei de sanejament. Ja és conegut pels habitants que hi ha una manca de capacitat del clavagueram del poble i sense que hi hagi col·lectors que recullin les aigües residuals de les urbanitzacions. Per tant l'Ajuntament doneu llicències per construir amb dubtosa legalitat, ja que sabeu perfectament que les aigües fecals es vessaran a les rieres. No contents amb això, a més, us dediqueu a obrir expedients sancionadors als que utilitzen la xarxa de clavegueram que han pagat de la seva butxaca i de forma obligatòria, amb l'única intencionalitat d'afany recaudatori, ja que el problema no el poden solucionar els veïns.

3.- DESAPARICIÓ DELS CAMINS RURALS, en asfaltar-los i convertir-los en carrers o carreteres. Els camins forestals, que han estat durant anys la forma natural d’accedir al medi, (camins cap a les masies, les fonts, rutes de muntanya i senderisme) estan sent asfaltats i convertits en vies per a la circulació rodada, la qual cosa posa en greu perill els espais no urbanitzables (forestal, agrícola preferent, verd permanent, etc.), precisament un dels principals valors i atractius singulars del nostre municipi.

4.- AUGMENT ASFIXIANT DE LA PRESIÓ RECAUDATÒRIA. Creant cada cop més taxes que es porten al cobrament coercitiu a través de l'organisme tributari. Una dada molt significativa d'aquesta pressió la trobem en que solament en l'any 2006 heu obert 3.000 expedients disciplinaris als veïns. Veiem unes quantes matèries per les que imposeu multes i sancions:

Animals de companyia, guals, utilització xarxa de clavegueram, ...

5.- NO HEU REVISSAT EL PGOUM PER RACIONALITZAR EL CREIXEMENT DE POBLACIÓ que preveu, en canvi no heu fet cas de les recomanacions de no construir en determinats sectors i requalificar per aturar el creixement. Vosaltres no heu actuat per contenir el malaltís creixement sinó tot el contrari; heu facilitat enormement el tràmit de concessió de llicències d'obres per la construcció d'obra nova, tant en vertical com en horitzontal. Tot s'hi ha valgut aquests anys:

. tirar endavant via FETS CONSUMATS la macrourbanització de Corbera 2000, destrossant de cop més de 300.000 m2 de bosc regenerat i espai lliure del que gaudien els habitants, especialment els del nucli de Corbera de Baix. Colgant un torrent capçal de riera.
. tirar endavant via FETS CONSUMATS la macrourbanització de Can Montmany de Maspassoles, destrossant de cop més de 700.000 de bosc i sistema de rieres que estaven en un PERFECTE estat de conservació.
. s’han construït blocs d'habitatges, massificant el poble fins la saturació i desfigurant-lo que en alguns indrets no es reconeix la seva fesomia.

Per acabar-ho d’adobar, la senyora Boladeras dieu que la solució és DENSIFICAR el municipi, canviant zones que fins ara eren unifamiliar dues plantes a plurifamiliar quatre plantes, la qual cosa vol dir augmentar el sostre previst de població dels 25.000, que ja era inconcebible en una vall de muntanya, fins els 40.000 habitants. Tot això heu intentat justificar-ho amb una lectura distorsionada de les dades que va treure a la llum el PEC i que va en contra dels interessos del municipi i en contra de l’opinió generalitzada dels seus habitants.

Ens manifestem totalment en contra de la utilització del PEC com a eina partidista per modificar l’urbanisme per comptes d’iniciar un procés d’autèntica participació ciutadana a través de la modificació consensuada del PGOUM.

6.- HEU PERMÉS LA DESTRUCCIÓ DEL PATRIMONI HISTÒRIC I NATURAL DEL MUNICIPI DE CORBERA.

. heu donat llicència d’enderroc d’edificis antics i masies protegides,

. heu permès, tenint ple coneixement de causa, que les constructores aboquessin runes de la construcció a la riera de Malfulleda, als torrents de la Creu Aragall, a la riera de Santa Teresa, al torrent de Can Planes..., per comptes de portar-les a abocadors controlats, servei que a més s’han fet pagar íntegrament als veïns com si s’haguessin executat.

. heu permès, tenint ple coneixement de causa, que noves construccions afectin zones de Domini Públic Hidràulic, com són els murs construïts dins el torrent de Can Planes a la zona de Corbera 2000 (amb sentència condemnatòria del TSJC que ha dictat ordre d’enderrocament i que fins a la data no s’ha executat); que es construeixi un aparcament a tocar de la riera de Rafamans, a la plaça del Mil·lenari, sense permisos de l’Agència Catalana de l’Aigua; que es construeixin cases en moltes urbanitzacions en zones inundables i, fins i tot, escoles, com és el cas del nou institut de secundària que està previst en una zona on hi ha hagut morts en casos de riuades, fets que l’equip de govern ha relativitzat i, com a mesura de “prevenció” ha sol·licitat el desviament d’un torrent subsidiari...

. Per no fer, no heu senyalitzat els camins forestals i les pistes, prohibint el pas dels vehicles motoritzats, per la qual cosa ens trobem dins les urbanitzacions i dels boscos amb quads i motos circulant-hi...

7. HEU CREAT CONFUSIÓ ENTRE ELS VEÏNS DE LES URBANITZACIONS, donant informacions distorsionadas o falses, sobre juntes de compensació, projecte d'urbanització, etc.

8.- HEU PERMÈS QUE EL MUNICIPI S'OMPLI DE BRUTÍCIA DE TOTA MENA

Ens manifestem contra de la vostra gestió, que és nefasta per Corbera. I també ens manifestem contra el vostre PEC, que només l'heu fet per a usar com un instrument per fer veure que les vostres accions gaudeixen de legitimació i suport ciutadà.

Per tot això, i més, volem la DIMISSIÓ de la Sra. ROSA BOLADERAS , del Sr. ANDRÉS PALACIOS i de tot l'EQUIP de GOVERN.

DENSIFICACIÓ: QUINA POR!!!

L’equip de govern dirigit per la Senyora Boladeras dóna la culpa del creixement fora mida de Corbera al planejament urbanístic dels anys 60 i 70 que ha portat un creixement de més de 1000 habitants anuals i ens ha deixat amb un dèficit permanent de serveis. Tot això només són excuses per intentar despistar de la seva mala gestió, excuses a les que aquest equip de govern ens té acostumats. Però fem memòria: el gran impuls a aquest creixement malaltís el va donar la senyora Boladeras. El fenomen dels mil habitants per any el trobem per primera vegada amb el seu govern, no abans.

No oblidem que la primera gestió que va fer com alcaldessa (i a només 10 dies de ser a l’alcaldia) va ser Corbera 2000 que va tirar endavant i VIA FETS CONSUMATS sense llicències, ni permisos d’obra, ni projecte, ni Pla Parcial aprovat definitivament. Es va carregar de cop més de 350.000 m2 de bosc regenerat.

No satisfeta amb aquest "creixement", als pocs mesos va tirar endavant una altra expansió urbanística, a l'altre extrem del municipi, anomenat Can Montmany de Mas Passoles. En aquesta ocasió es van destruir mes de 700.000 m2 de bosc consolidat, es va destrossar la riera de Santa Teresa, on es van abocar milers de tones de terres de replè a un ritme de més de 70 camions diaris que portaven runa de les obres del Fòrum Barcelona 2004 i de la tercera pìsta de l’aeroport del Prat, i tot es va abocar aquí, degradant un entorn de gran bellesa.

Hem d'assenyalar que ambdós "creixements urbanístics" que la senyora Boladeras va tirar pel dret eren fàcilment evitables, el primer perquè el propi planejament aconsellava desqualificar-ho per la inestabilitat dels terrenys entre altres motius. L'altre, perquè no hi havia pràcticament cap habitatge construït, la zona no estava consolidada. Amb el temps hem sabut que moltes parcel·les de Can Montmany són dels seus amics del PSC.

I ara ens volen vendre la moto per continuar fent els seus negocis amb la construcció. Perquè la “solució” que proposen només empitjorarà la situació: “densificar” el municipi voldrà dir construir més. Com a solució de veritat al problema de Corbera, només n’hi ha una: aplicar una moratòria, no construir més i arreglar tot el que està empantanegat. La resta, són excuses.

El creixement de Corbera de Llobregat està per sobre de tots els de la comarca. Si de l’any 1981 al 2001 el nostre municipi va duplicar el seu parc residencial, amb un creixement del 120,5%, ara, amb aquesta nova estratègia, la població es pot tornar a doblar.

A la revista l’Avançada se’ns anuncia que el PSC vol aplicar el model de “ciutat compacta”, reconvertint les zones unifamiliars (cases) a plurifamiliars (blocs de pisos) i, alhora, canviar les qualificacions i traslladar les zones allà on convingui. No cal ni que us expliquem que s’utilitza el Pla Estratègic per a fer un autèntic negoci amb l’urbanisme. I tot fa pensar que la venda de cromos als amics de torn, deu haver començat: aquells que tinguin terrenys rústics que puguin canviar de qualificació es deuen estar fregant les mans; segur que més d’un ha sortit abans del xiulet d’inici de la cursa i, amb informació de sota mà i dita a l’orella oportuna, ja es deuen estar bellugant ofertes, contraofertes, promeses i comissions. I coneixent com sabem els noms d’alguns especuladors que es belluguen per casa nostra, no costa imaginar que més d’un farà l’agost comprant barat i, d’ací a poc, revenent ben car...!

Des d’aquest espai web volem deixar ben clar que jugar a aquest joc amb el sòl, té un nom que està tipificat en el codi penal. I si la persona que ho fa té càrrec públic, la seva responsabilitat és doble. Cada vegada són més els casos que arriben als jutjats i que inhabiliten polítics i càrrecs públics. Corbera de Llobregat no va per bon camí i tota aquesta moguda fa molta pudor...

La notícia de l’Avançada confirma que la nova estratègia s’ha començat a aplicar sense necessitat d’esperar el carregós procés que requeriria l’actualització del Pla General d’Ordenació Urbanística Municipal. És tan fàcil com anar desclassificant unitats d’actuació i canviar el que eren zones a2 (habitatge unifamiliar de dues plantes) i convertir-los en plurifamiliar de quatre plantes, és a dir, blocs de pisos. I això ja ha començat perquè en el Ple del passat 14 de novembre de 2006 es va aprovar el primer canvi: sota la rotonda de Can Xorra, entre el carrer Lluís Guiamet i Ausiàs March, hi anaven 15 cases. Amb el canvi aprovat ara es poden fer 143 pisos que signifiquen 450 habitants i 300 cotxes més per la carretera, i això és només un exemple del que es pretén tirar endavant a partir d’ara! Corbera 2000 es queda curta al costat del que poden arribar a fer amb el municipi els socis del PSC i del GIU que, amb la majoria al Ple, en tenen prou per aprovar tot allò que els convingui. D’aquesta manera tan efectiva, estan posant a la pràctica una lectura del Pla Estratègic completament distorsionada i que està a 180 graus de la voluntat majoritària de la població de Corbera que demanava preservar l’entorn i regular el creixement.

Fixeu-vos si va de debò això de créixer fins els 40.000 habitants i si ho tenen coll avall que Corbera creixerà encara que els seus habitants no ho vulguin, que a la revista l’Avançada número 78 del mes d’octubre d’enguany, se’ns comunicava en portada que l’ajuntament ha establert un nou tràmit que fa més àgils les llicències urbanístiques. Ara, fer una casa a Corbera és encara més fàcil amb la “comunicació prèvia”, que significa “paga i ja pots construir”, perquè el revolucionari mètode consisteix en autoliquidar l’impost i obtenir, en el mateix moment, la llicència d’obres. Es donen els permisos sense fer cap control i si alguna cosa es fa malament, després se’ls farà pagar una multa i, apa, doble recaptació!

A Corbera de Llobregat, municipi emblemàtic de muntanya, s’han acabat les casetes de planta baixa i jardí: això és un luxe per als habitants de Sant Cugat que aquí no es permetrà a ningú. L’ajuntament està disposat a aplicar una fiscalitat diferencial i gravar més aquells que visquin millor. Prepareu-vos veïns de les urbanitzacions: ara van per vosaltres!

La destrucció irreversible de l’entorn ha començat. I aquesta vegada no tindrà aturador. Quina por que fa, veïns de Corbera, un equip de govern que confon la densificació amb la saturació. El creixement actual de Corbera és del tot insostenible i vendre ara la pel·lícula de la densificació com a solució al model actual de creixement és la demostració fefaent de les maneres que gasta l’alcaldessa de fer que una mentida sembli legítima.








Peu de foto: vista dels terrenys on es volen construir 143 pisos: és una antiga guixera amb uns murs de contenció dels més alts de tot el terme municipal

Corbera de dalt ja té una sola direcció.

Divendres 1 de desembre va canviar la ruta dels autobusos AUTOCORB. La setmana abans es van distribuir fulletons i el full número 26 de la revista “Corbera al dia” avisant dels canvis i venent la bona notícia de l’increment de freqüència de viatges. En el programa amb els horaris nous s’indicava que la ruta 560 era circular (una sola direcció cap a Corbera de dalt) però en canvi la ruta 518 mantenia la ruta antiga amb entrada a Corbera de baix, sortida a la carretera i pujada cap a Corbera de dalt per can Xorra, com s’havia fet sempre.

Si mireu en els fulletons els horaris veureu que la ruta 518 surt de Corbera de dalt i des d’allà va cap a Can Xorra on arriba cinc minuts més tard. La confusió dels fulletons és gran, perquè si fem cas als horaris de les taules, es dóna el cas que per exemple a les 12:20, coincideixen a can Xorra dos autobusos, un que fa la ruta circular 560 i que puja cap a Corbera de dalt iniciant el recorregut i un altre que fa la ruta 518 i que se suposa que ha sortit de les cotxeres a les 12:15.

És evident que en els horaris hi ha errors, perquè s’havia decidit el sentit únic i no es van canviar les taules amb el detall dels horaris de cada parada. Què en faran, ara, dels milers de fulletons on es diu que la línia 518 surt des de Corbera de dalt i baixa cap a can Xorra?

La remodelació del circuit de l’AUTOCORB s’ha fet molt de pressa i la informació ha arribat més tard que les obres d’adequació de la ruta:

- Durant la darrera setmana de novembre es va construir una parada nova a la vorera dreta (sentit ascendent, passada la rotonda de can Xorra) i de seguida es va desmuntar la de la vorera esquerra.

- Dissabte 1 de desembre es va convocar una reunió sobre el tema convocant els veïns: era un paperet petitó que es va distribuir pels comerços del poble.

- El dilluns 4 de desembre el sentit únic ja estava en marxa: senyalització vertical de trànsit, senyalització horitzontal amb línies contínues, pilones blaves de goma per tallar físicament l’accés en sentit contrari a la cruïlla amb la carretera de l’Amunt.

L’aplicació del sentit únic s’ha fet per la via dels fets consumats perquè és evident que tot estava decidit fos quin fos el resultat de la reunió de dissabte amb els veïns. Si dilluns 4 de desembre va quedar tot enllestit, només pot ser perquè ja estava previst i encarregat a les empreses que ho havien de fer.

Aquest sentit únic de Corbera és un canvi històric que té connotacions profundes: per primera vegada en mil anys, Corbera ha quedat convertit en un sol municipi sense dalts ni baixos. La Senyora Boladeras ha aconseguit allò que ni el baró de Corbera, senyor feudal d’autoritat absolutista, ni cap dels alcaldes anteriors no s’havia atrevit ni a imaginar. Corbera de dalt ja no existeix! Ara Corbera és una de sola que té zones altes i baixes, un sol poble.

A més, la ruta nova és una meravella: pel mateix preu del bitllet, tots aquells que vinguin en transport públic des de Barcelona, tindran el goig de gaudir d’una visita turística gratuïta creuant el nucli antic, veient les interessants cotxeres de l’Autocorb, per seguidament iniciar l’emocionant ruta per la variant fins la rotonda Germans Grimm de Corbera 2000, on es pot gaudir de vistes fantàstiques dels nous blocs de pisos construïts damunt de murs que el TSJC que declarat il·legals, i a continuació, veure els terrenys on han construït l’escola bressol municipal davant la zona industrial i Labiana Farmaceuticals que, tot i haver fet desaparèixer els bidons amb les etiquetes de productes perillosos que tenien emmagatzemats al pati, segueixen utilitzant-los.

Aquest és el futur que ha creat per a nosaltres la nostra benvolguda alcaldessa, una persona tan ocupada que no utilitza mai el transport públic. Com es nota!

La Sra. Boladeras, con su equipo de gobierno y sus socios de GIU, se venden Corbera de Llobregat.

Cuando se aprobaron los presupuestos municipales para este año 2006 (por cierto, que como ocurre cada año, fuera del plazo legal que establece la Ley y la regulación presupuestaria) ya se pudo observar que la previsión de la principal fuente de ingresos municipales iba a ser mediante la venta del escasísimo patrimonio municipal.

Tras la entrada en vigor de la Ley de Urbanismo, las condiciones para usar los fondos provenientes de la venta de patrimonio se han flexibilizado de forma considerable. El anterior texto obligaba a los ayuntamientos a comprar terrenos por el mismo importe por el que vendieran. El incumplimiento de esta ley derivó en varias sentencias del Tribunal Supremo que anularon más de un presupuesto municipal. Sin embargo, el nuevo texto permite gastar estos recursos en “otras dotaciones urbanísticas”, lo que equivale decir a casi todo.

La Sra. Boladeras y sus socios recurren, como solución a su pésima gestión y endeudamiento municipal, a la venta del patrimonio de todos los corberenses en lugar de ahorrar en personal, en sus salarios y en gastos corrientes, además, descartan la existencia de una serie de subvenciones y ayudas de financiación que, en la mayoría de los casos, ni tan sólo se dignan a solicitarlas.

La deuda municipal se incrementa, año tras año, desde el 2002, rebasando actualmente los 2.000 millones de las antiguas pesetas (poco más de mil millones de deuda neta ó remanente de tesorería), lo que exige la implementación de un Plan de Saneamiento, incompatible con la eliminación del patrimonio municipal de suelo.

La anterior Interventora municipal (que se vió forzada a abandonar su cargo por mobbing) ya expresaba en sus Informes irregularidades en la gestión municipal y en la aprobación y adjudicación de las obras de urbanización (que pagamos íntegramente al 100% los propietarios). Ahora, el actual Interventor Municipal Accidental (y eso que es afín al PSC y a sus “estrategias”) también empieza a informar negativamente en sus Informes ante determinadas irregularidades.

Encima, el propio Ayuntamiento nos hace la promoción y publicidad sobre esta nueva especulación urbanística de venta de parcelas. No nos sirve de excusa que, para vender, las propiedades patrimoniales sean de parcelas sobrantes y efectos no utilizable. (Para declarar un terreno parcela sobrante, se requerirá un expediente de calificación jurídica, tal y como señala la Sentencia del Tribunal Supremo 26 de marzo de 1996).

Diversas sentencias del Tribunal Supremo declaran ilegal la venta de una parte del Patrimonio Municipal del Suelo para dedicar los ingresos a otras partidas distintas que no sean las de engrosar o mejorar la cifra de suelos municipales destinados a regular, fomentar y promover el acceso a la vivienda.

La política desarrollada en Corbera de Llobregat está siendo dirigida a fomentar:

• las urbanizaciones ilegales,
• la destrucción de las masas forestales, el hábitat de especies protegidas y los recursos naturales que se deberían proteger,
• a dilapidar el patrimonio municipal de suelo en beneficio de los especuladores urbanísticos,
• a deteriorar de forma irreversible el patrimonio histórico...,
  
  en definitiva, que el Ayuntamiento de Corbera de Llobregat utiliza el patrimonio comunitario, que es de todos, para fines contrarios a los del interés público que debe prevalecer en toda la gestión a cargo de los máximos responsables de las administraciones y empresas públicas, constituyendo una trama presuntamente delictiva y perfectamente diseñada y coordinada a sabiendas de su ilegalidad.
  

Per què no s’executa la sentència de Corbera 2000? Corbera 2000 JA CAU!!!!

15 desembre de 2005

Compareu aquesta foto amb la del 15 de desembre de 2005. Segur que trobeu a faltar les esquerdes en els murs de formigó.

Es tracta només d’un efecte visual. Fixeu-vos en aquesta fotografia del mur feta des d’un angle diferent. Han fet un segon mur de formigó enganxat al primer per a reforçar-lo!

Tot i que els murs de formigó estan esquerdats, la construcció de blocs de pisos no s’atura

Com que l’aigua de les pluges ho arrossega tot, el pou de desguàs està embussat

No té cap importància que la terra desaparegui cada vegada que plou. La solució és tan fàcil com tornar-hi a abocar més camions de grava i tots contents, que aquí no passa res!

Segur que això és aigua de pluja?

Com podeu comprovar les obres estan fetes amb materials i acabats de primera qualitat...!

I mentrestant la promotora què fa? Intentar vendre els pisos abans que els blocs no s’enfonsin del tot!

Y en Corbera de Llobregat, ¿cuándo?

La Generalitat valenciana ha retirado las competencias urbanísticas al municipio alicantino de Catral, gobernado por los socialistas, por no atajar la "proliferación de casas ilegales".

Esta noticia, que durante esta semana ha sido cabecera en más de un informativo televisivo y en la prensa escrita, es moderada e intrascendente si la comparamos con la actualidad de nuestro municipio ya que en Corbera de Llobregat todas las licencias que se están dando en las treinta urbanizaciones donde no hay los servicios mínimos que establece la Ley, como por ejemplo el alcantarillado, son ilegales. Sin embargo, en vez de decretar una moratoria urbanística hasta que se hayan construido los colectores de aguas residuales y finalizado todos los servicios preceptivos, nuestro ayuntamiento sigue dando licencias urbanísticas a destajo. ¡Las casas ilegales en Corbera de Llobregat se cuentan por millares!

En Corbera, además de las construcciones ilegales, podemos hacer alarde de la destrucción medioambiental y paisajística de nuestro entorno, del deterioro y extinción de nuestro Patrimonio Arquitectónico e Histórico, de la malversación de nuestros fondos públicos, del tráfico de influencias en la contratación de personal municipal, de la construcción de Escuelas e Institutos en zonas inundables y con riesgo de hundimientos, de la desmesurada especulación y connivencia urbanística, que ahora lo llaman PLAN ESTRATÉGICO DE CORBERA (PEC), y que de hecho debería llamarse por su auténtico nombre PLAN ESPECULATIVO DE CORBERA.

De todo lo anterior y más, ya tienen conocimiento la Agencia Catalana del Agua, la Agencia de Residuos de Cataluña, la Comisión Territorial de Urbanismo y el Departamento de Medio Ambiente de la Generalitat de Cataluña, la Sindicatura de Cuentas, el Síndic de Greuges, los Juzgados de Instrucción, las Fiscalías y los Cuerpos de Seguridad, el Parlamento Europeo, las direcciones ejecutivas de todos los grandes partidos políticos con representación parlamentaria en Cataluña, entre otros.

La realidad es que nuestro municipio es muy goloso y existen intereses millonarios que presionan para que se haga realidad el nuevo plan de desarrollo urbanístico a realizar (llámese PEC).

La justicia es lenta pero parece que poco a poco va haciendo su trabajo. Primero fue Marbella. Ahora los escándalos han salpicado Valencia y Alicante. Los ciudadanos de Corbera nos preguntamos: Y en Corbera de Llobregat, ¿cuándo?

LA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA EN CORBERA DE LLOBREGAT

De acuerdo con Transparencia Internacional, la organización no gubernamental pionera y más importante en la lucha contra la corrupción en el mundo, la acción de los ayuntamientos es el principal problema desde el punto de vista de la corrupción.

El informe 2006, recién publicado, parte de la base de que “el ámbito donde la corrupción es más elevada es el del nivel local de Gobierno”.

Los famosos convenios urbanísticos , tan queridos y deseados por los gobernantes de Corbera de Llobregat, permiten que el titular de unos terrenos o juntas de propietarios se comprometan a llevar a cabo determinadas cesiones de suelo, independientemente de lo que exige la ley, y a pagar dinero, con la promesa falsa de que a cambio el ayuntamiento recepcionará las urbanizaciones y facilitará todos los servicios, eso sí, previa firma del correspondiente convenio urbanístico.

Esta práctica ha hecho posible, al igual que en otros municipios que han utilizado la misma estrategia recaudadora, que en la actualidad “se estén generando situaciones de corrupción y especulación urbanística”.

Algunas de las formas de operar por parte del equipo municipal de Corbera son:

· Estar a favor y buscar las firmas de convenios urbanísticos como forma de conseguir ingresos.

· La modificación de los planes y de los proyectos de urbanización (siempre a cargo de los propietarios) es frecuente. En los últimos cuatro años, han realizado más modificaciones que proyectos se han aprobado llegando a superar incluso hasta el 2000% de su precio original. Algunos han sido modificados hasta 8 veces sus planes urbanísticos.

· La vigilancia y el control sobre construcciones y desviaciones del proyecto es poco intensa e incluso nula, llegando a certificarse infinidad de partidas de obras y trabajos que no han sido ni tan solo ejecutados.

· No se han incoado expedientes ni se han realizado sanciones a las constructoras, técnicos y, aún menos, se ha exigido la demolición o restauración del daño o vicios ocultos. Por el contrario, son premiados con nuevos proyectos y obras que no reunen los criterios de valoración mínimos que exige la normativa urbanística sobre contratación de las Administraciones Públicas. Además, existe una auténtica campaña de opresión feudal al ciudadano para recaudar infinidad de ingresos mediante la apertura de expedientes sancionadores a los propietarios y parcelistas (identificación animales domésticos, limpieza y cierre de parcelas, vertidos y acopios de material, incrementos de impuestos y tasas de hasta un 500%...)

· En Corbera hay una enorme cantidad de dinero negro, que se refugia naturalmente en la construcción. Normalmente, un tercio del precio de la vivienda se paga con dinero opaco, con lo que las pérdidas para Hacienda son muy cuantiosas. Contrariamente, al consistorio le proporciona unos grandes ingresos extraordinarios por el pago de tasas y licencias urbanísticas (la mayoría de ellas de dudosa legalidad).

· Corbera de Llobregat es el municipio donde más se construye de TODA Cataluña.

· Se ha expropiado a particulares para ceder posteriormente a empresas privadas, las cuales, con el suelo en su poder, lo han vendido después a precios astronómicos.

· Ahora, que la vaca lechera de las obras en las urbanizaciones, (se creen que están todas encauzadas y ya tienen el pastel repartido con sus amigos de las constructoras e ingenierías técnicas - casualmente siempre suelen ser los mismos-), se les acaba, surge ese maravilloso invento creado por su partido para buscar nuevos ingresos y fondos para su financiación, “EL PLAN ESTRATÉGICO de Corbera”

Corbera y las futuras generaciones no se merecen esta herencia. La tierra que nos han legado nuestros antecesores no es nuestra, pertenece a los que nos sucedan.

El derecho de propiedad no es ilimitado. El uso arrogante, insolidario, prepotente y brutal de la Alcaldesa y su cortejo es contrario al orden constitucional que destaca su función social, por encima de los intereses especulativos.

Las alarmas ya se han disparado ante este nuevo engaño especulativo que es el Plan Estratégico de Corbera donde la única intención es construir y urbanizar lo máximo posible previo sacrificio de nuestro mayor patrimonio: el entorno natural y los recursos paisajísticos de nuestro municipio. Por ello, exigimos a nuestros políticos que valoren las consecuencias de esta locura, piensen en el futuro y respeten los intereses generales.

Ha llegado el momento de que los corberenses nos tomemos en serio el problema y atajemos las consecuencias catastróficas que conllevan políticas urbanísticas impulsadas por la mera especulación y reparto de beneficios.

Si tan faltos están de la necesidad de ingresos para su partido (o sus bolsillos) que se esmeren en la aprobación de una Ley de financiación de partidos o que nos hagan el gran favor de desaparecer y quedarse en su casas. Se lo agradeceremos.

TRÁFICO DE INFLUENCIAS EN CORBERA DE LLOBREGAT

En el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) de fecha de 10 y 26 de agosto de 2006, respectivamente, y aprovechando nuevamente el mes de agosto, la Sra. Rosa Boladeras y su colaborador de GIU, Andrés Palacios, han publicado unas resoluciones donde demuestran su falta de transparencia y de objetividad y la total ausencia de los principios constitucionales de igualdad, no discriminación y libre concurrencia, en los nombramientos de funcionarios y en la contratación de personal laboral del Ayuntamiento de Corbera de Llobregat.

La irresponsabilidad en la gestión municipal y el tráfico de influencias cada vez es más descarado y han publicado un listado de Decretos de Alcaldía resolviendo la formalización de contratos en régimen laboral y de funcionarios de carrera con efectos retroactivos, siendo incluso algunos de ellos de hace más de año y medio.

Además, si añadimos que las pocas veces que existe un Tribunal Calificador en las pruebas selectivas de personal, la mayoría de las veces, está compuesto por la propia Alcaldesa, Rosa Boladeras, por el Regidor de urbanizaciones y Medio Ambiente, Andrés Palacios (o su anterior teniente de alcalde, Antonio de la Asunción), por el Secretario Accidental, Fernando Rivas, (que a pesar de los años transcurridos e incomprensiblemente, todavía, no se ha solicitado la vacante de la secretaría municipal a la Habilitación Nacional de funcionarios de la Administración Local), y por la secretaria personal de nuestra Alcaldesa, entre otros, se ofrecen estos “transparentes resultados”.

En el juego democrático es totalmente lícito hacer crítica a este equipo de gobierno, sobre todo si es constructiva y para que los ciudadanos del municipio se enteren de las informaciones y actos que éstos, con conocimiento y causa, nos esconden.

ver más...

y más...

¡NOS SIGUEN MINTIENDO!: La Agencia Catalana del Agua confirma y ratifica que NO HABRÁ COLECTORES en Can Rigol y en Can’Armengol antes del 2011.

La Agencia Catalana del Agua, en reunión mantenida con varios colectivos de vecinos y ciudadanos del municipio de Corbera de Llobregat, ha ratificado, nuevamente, lo que ya se había comunicado por escrito y concretado en el PROGRAMA DE SANEJAMENT D’AIGÜES RESIDUALS URBANES 2005 – 2014:

Las actuaciones de los colectores en alta sobre las conexiones en la Riera de las Planas no se presupuestará ni se ejecutará para antes del año 2011, inclusive en el supuesto de que la financiación de estas obras fuese anticipada o abonada íntegramente por los propios vecinos o por el Ayuntamiento.

Pese a esta confirmación, la Alcaldesa Rosa Boladeras y el Sr. Andrés Palacios, Tte. Alcalde de Urbanizaciones y Medio Ambiente, siguen engañando y reiterándose en la mentira de que “habrá conexiones a los colectores de la red de aguas residuales y que las obras de alcantarillado deben continuar”.

Lo único cierto que hay en todo ello, es que se está engañando a los ciudadanos de Corbera de Llobregat con una estrategia planificada y programada para la cual manipulan a los miembros de las Juntas de Cooperación y de Compensación (en algunas urbanizaciones, según el momento y el interés municipal, unos días son entidades urbanísticas de Compensación y otros son de Cooperación).

La falta de actuación de los colectores en alta y las conexiones a la Riera de las Planas afecta a las unidades de Actuación siguientes:

Can Rigol, Can’Armengol, La Servera, Sant Cristòfol, Els Guixots, Can Lluís i el barri de l’Amunt.

Se trata de urbanizaciones desarrolladas inicialmente en los años 60, de crecimiento edificatorio gradual y que se las puede considerar consolidadas como núcleos urbanos convencionales.

El hecho de obligar a realizar las obras de urbanización incurre en diferentes delitos penales y medio ambientales. Además, comportará el deterioro de la red nueva que se construya al no entrar ésta en uso, producirá el desengaño y la impotencia de los propietarios que FINANCIAN COMPLETAMENTE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN, provocará filtraciones y contaminación ocasionadas por las fosas sépticas y por los vertidos directos que se producirían a ésta nueva red de saneamiento, como está ocurriendo en otras urbanizaciones que, a día de hoy, se encuentran en esta situación kafkiana (Creu de l’Aragall y Cases Pairals), donde el Ayuntamiento ha encontrado una nueva mina de ingresos al estar incoando constantemente expedientes sancionadores a los propietarios que, hechas las obras, vierten las aguas residuales en una red no operativa…!

En Corbera de Llobregat no se cumplen las obligaciones constitucionales:

"Artículo 45 de la Constitución Española:

1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.

2. Los poderes públicos* velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva."

*inclusive los alcaldes y Tenencias de Alcaldía

Por otra parte, la Ley 2/2002, de urbanismo de Cataluña destaca, en su introducción que:

Es preciso resaltar que el urbanismo es una función pública mediante cuyo ejercicio las Administraciones públicas competentes en la materia planifican o definen el modelo urbanístico de ciudad y lo desarrollan, con la participación de los propietarios y demás operadores públicos y privados.

En su Artículo 3 destaca principalmente que:

1. El desarrollo urbanístico sostenible se define como la utilización racional del territorio y el medio ambiente y conlleva conjugar las necesidades de crecimiento con la preservación de los recursos naturales y de los valores paisajísticos, arqueológicos, históricos y culturales, con el fin de garantizar la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras.

Asimismo regula que, antes de urbanizar, se deberá disponer de los siguientes servicios básicos:

· La red viaria que tenga un nivel de consolidación suficiente para permitir la conectividad con la trama viaria básica municipal.

· Las redes de abastecimiento de agua y de saneamiento.

· El suministro de energía eléctrica.

A todo ello hay que recordar que el pasado 31 de diciembre de 2005 finalizó el plazo otorgado por la Unión Europea (Directiva 91/271) y por la normativa nacional por la que se establecía que, antes de esta fecha, las aguas residuales urbanas debían ser objeto de tratamiento depurativo obligado.

A pesar de carecer de estos servicios básicos obligatorios, el ayuntamiento de Corbera de Llobregat sigue otorgando licencias de obras. Ha llegado el momento de que el Estado de Derecho se tome en serio el problema y ataje las consecuencias catastróficas para el interés común que conllevan políticas urbanísticas impulsadas en base a la mera especulación y reparto de beneficios.

La Sra. Rosa Boladeras y su equipo de colaboradores nos presentan Proyectos de obras faraónicos que se saltan todo el proceso que determina la Ley 30/1992, de 26 de noviembre (modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero) de régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común, con la voluntad de un lucrativo negocio que incremente sus patrimonios personales.

Para lograr tal fin, se aprovechan de la buena fe de algunos vecinos a los que convencen con el engaño de que el proyecto va a ser un maná creador de innumerables ventajas y beneficios sin fin para su urbanización. Les prometen que con el dinero recaudado se mejorarán los servicios y se solucionaran todos los problemas actuales de la urbanización. Nada más lejos de la realidad: empezar un proyecto de obras significa empezar con los problemas, y no solucionarlos. Lo único que les interesa es coger su tajada del montante global del proyecto y, cobradas las comisiones, de lo prometido, nadie se acuerda.

Guanyat el contenciós de Corbera 2000. El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha fallat a favor i ha estimat en part la demanda.

Els terrenys de Corbera 2000 són inestables i finalment això queda confirmat pel fet que per tal de garantir l’estabilitat de la construcció s’han hagut de fer murs que són il·legals i que mai no s’haurien d’haver construït d’acord amb el Pla Parcial. El Projecte, tal i com estava redactat, era irrealitzable donades les característiques concretes del subsòl. Això ja ho va dir LOSAN S.A. en el seu moment, i va aconsellar un estudi geològic en profunditat que mai no s’ha realitzat.

El torrent de Can Planes té 741,4 metres de recorregut amb un desnivell de 87,5 metres en el tram que travessa la zona de Corbera 2000. La proposta del projecte plantejava unes plataformes horitzontals connectades entre si per talussos amb escales. Per tant, aquesta proposta modificava substancialment la topografia original del terreny i la convertia en una obra dura de formigó armat.

Els murs de contenció de 7 metres no els van fer de manera gratuïta: es van veure obligats perquè tot el terreny s’esfondrava. Sota el vial A el talús té 19 metres d’altura i una inclinació de 34º respecte a l’horitzontal del carrer. Aquest talús està constituït per terres de replè. No és d’estranyar que amb les primeres pluges es formés un esborranc esgarrifós al dessota del vial A.

Va ser la por la causa que els va obligar a muntar un segon mur de contenció amb una altura aproximada de 4 i 5 metres (altra vegada per sobre de l’altura permesa al Pla Parcial, que és de 3,5 metres) i una escullera de pedres per frenar les esllavissades de terra que amenaçaven amb ensorrar el talús sencer. Amb aquesta solució, el pendent va passar del 34% al 28%, però no es va millorar gens ni mica la fermesa del sòl, i les voreres del vial A, per molt que es reparaven, cada vegada s’esquerdaven fins tornar a trencar-se...








Tots aquests talussos modificaven de ple la tipologia del torrent i suposaven una afectació directa del Domini Públic Hidràulic. Els treballs, a més, es van fer abans de disposar de la preceptiva autorització de l’Agència Catalana de l’Aigua (ACA) i sense que el Projecte d’ampliació de la UA5 estigués aprovat. Quan finalment es va disposar de l’autorització, les mesures correctores a aplicar i les prescripcions a corregir eren impossibles de dur a la pràctica: perquè ja s’havia destruït tota la vegetació de ribera i la llera estava coberta per milers de tones de terres de replè... El caràcter inundable del sector es fa evident cada vegada que plou.





Al tram més baix del torrent, la canonada que s’havia fet era d’1 metre de diàmetre nominal i només 851 mm de diàmetre interior. Atès que el pendent és d’un 7%, la capacitat de desguàs que tenia la canonada era de 5,36 m3/s; a més cal tenir en compte que l’aigua baixa a una velocitat molt elevada de 9,5 m/s. D’acord amb les precipitacions màximes associades als diferents períodes de retorn que indica l’estudi de l’INUNCAT d’aquesta zona, pel període de retorn de 500 anys el cabal estimat es de 10,5 m3/s, per tant molt per sobre de la capacitat de la construcció i, en cas d’una avinguda forta, l’aigua supuraria cap a la carretera. Però modificar la canonada significava afectar la riera de Rafamans, que quedava fora de l’àmbit d’actuació. Era evident que era necessari prendre mesures per augmentar el diàmetre del pas d’aigua per evitar les conseqüències fatals que una pluja forta podria comportar... També aquí es van prendre decisions arriscades que no estaven contemplades en el projecte original: un pou de sis metres l’altura i l’obertura d’una fosa per sota de la carretera.








El mur final que limita amb la carretera (antic camí de Sant Ponç) que va ser desfalcat, s’està esquerdant degut al pes de la càrrega enorme que representen els milers de tones de replè que s’hi han abocat al damunt, terres que no drenen correctament i que, per tant, causen que l’aigua s’acumuli al seu darrere, augmentant la pressió sobre el mur. Només cal mirar què hi ha damunt per comprendre que és qüestió de sort que els murs aguantin...







Si vols més informació:

Per veure la sentència i el fallo del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, amb una breu valoració de cadascun dels seus punts:

http://www.amics21.com/corbera/sentencia

Si vols conèixer la cronologia de tot el procés de les obres de Corbera 2000, des del seu inici per la via dels fets consumats, sense Projecte aprovat i sense Pla Parcial aprovat definitivament:
http://www.amics21.com/corbera/irregularitats.html

Si vols saber com ha estat de contundent i constant l’oposició ciutadana al projecte de Corbera 2000:
http://www.amics21.com/corbera/mani15-d/index.html

La ubicació de l’escola bressol i de la quarta escola de primària davant de LABIANA PHARMACEUTICALS portarà problemes

La nova Llei 2/2002, d’Urbanisme, disposa que els nous plans urbanístics han d’incloure un 20% d’habitatges de protecció oficial. Com que a Corbera de Llobregat no hi ha habitatge per a joves, l’equip dirigit per la Sra Boladeras va veure l’ocasió de posar-se una bona medalla i va anunciar a tots els mitjans de comunicació que a Corbera hi haurà 36 habitatges i tot seguit va decidir requalificar 4.853,18 m2 de Corbera 2000, definits com a zona industrial, passant-los a plurifamiliar en règim de protecció oficial amb una reserva de sòl per a equipament públic on situar l’Escola Bressol municipal i la quarta escola de primària. D’un sol tret es mataven dos pardals.

Aquest canvi va obligar a modificar el Pla General de Corbera i el Pla Parcial de la UA5, (CORBERA 2000) canvis aprovats per l’equip de govern malgrat les al·legacions en contra presentades per Labiana Pharmaceuticals, que es van desestimar sense més contemplacions.

Què s’amaga darrere d’aquest canvi? Quin motiu va empènyer la farmacèutica a presentar al·legacions?

La farmacèutica del grup Labiana (abans ICN Hubber) va presentar al·legacions al canvi de qualificació empesa per un bon criteri: la zona industrial és anterior al Projecte de Corbera 2000; dir ara que els terrenys del davant han de tenir un ús residencial significa ignorar una realitat òbvia. Les indústries existents a la zona es veuran aviat en una situació difícil: quan es construeixin les escoles, els pares dels nens i nenes i els nous veïns que vagin a viure als habitatges de protecció oficial, protestaran pels fums i les olors, es queixaran pel soroll i el pas de camions...

Foto 1: zona industrial

Que els terrenys de Corbera 2000 són inestables ho sap tothom. Tots els estudis realitzats a la zona demostren que la zona no és bona per a edificacions residencials i, molt menys, és lloc ideal per a instal·lar-hi els centres on els nostres fills i filles hauran de passar totes les hores del dia. Vegeu què passa a la zona cada vegada que plou

:

Foto 2: carrer Casanova inundat.

Aquest canvi de qualificació del sòl és del tot inconvenient. Ho diu la farmacèutica a les seves al·legacions i ho justifica afegint que la interferència entre els usos residencials i industrials portarà problemes perquè els usos entraran en conflicte. Aquesta preocupació està justificada. Labiana Pharmaceuticals ens està avisant d’alguna cosa. De què? Mireu les fotografies:

Foto 3: vista laboratori


Labiana Pharmaceuticals manufactura i emmagatzema productes tòxics nocius i irritants per a la salut, i perillosos per al medi ambient. Vegeu l’ampliació de la fotografia:

Foto 4 bidons emmagatzemats i explicació del significat de les icones

Aquí és on es vol ubicar l’Escola Bressol municipal i la quarta escola de primària. Deixarem que els nostres fills passin hores i hores respirant aquests fums? És aquest el millor lloc pels habitatges per a joves? Aquest és el futur que prepara la senyora Rosa Boladeras per a Corbera de Llobregat.

Els problemes no trigaran a arribar. Esteu avisats.

“Tot allò on hi posa cullerada la Sra. Boladeras, acaba als jutjats”

La Sra. Boladeras fa les coses tan malament que ningú no està content amb la seva gestió. Els ciutadans de Corbera de Llobregat fa anys que es queixen i són molts els recursos i les denúncies que fan cua als jutjats. Però veiem que allà on va, la caga, i això es demostra una vegada més a la Colònia Güell, monument històric artístic declarat patrimoni de la humanitat per la UNESCO, que té la desgràcia de tenir-la com a presidenta. L’obra de Gaudí està greument afectada i l’entorn de bosc ha estat destruït.

La jutgessa Nuria Lefort Ruiz de Aguilar, del Jutjat d’Instrucció numero 1 de Sant Boi de Llobregat ha disposat la tramitació de diligències prèvies contra Antonio Gonzalez Moreno Navarro, arquitecte responsable de les obres de restauració de la Cripta de la Colònia Güell, com possible responsable directe de delicte contra el patrimoni històric cultural segons denúncia del mossèn Joan Rosell i Taberener, rector de la parròquia del Sagrat Cor de l’esmentada Colònia Güell i dos denuncies més presentades per SEPRONA, servei de protecció del patrimoni natural i cultural de la Guardia Civil de Sant Vicenç dels Horts, una per les mateixes raons de delicte de destrucció del patrimoni històric-artístic i l’altra per la destrucció de patrimoni forestal que envoltava l’esmentada església.Les parts demandades subsidiàriament han estat la Diputació de Barcelona i el Consell Comarcal del Baix Llobregat, la Presidenta del qual és la Sra. Rosa Boladeras Serraviñals, alcaldessa de Corbera de Llobregat i també Presidenta del Consorci de la Colònia Güell, la gerent del qual és la Sra. Anna Hernández i Bonancia, la dona del ministre José Montilla, que va ser president de la Diputació durant part de les obres.

Després

Veure més a SOS MONUMENTS

UN NOU CAS FLAGRANT DE CONNIVÈNCIA

Els veïns de les urbanitzacions que envolten la masia de Can Montmany de Mas Passoles, durant mesos van veure una desfilada diària de camions que s’adreçaven a l’antiga era de la masia de Can Montmany, declarada patrimoni històric d’acord amb el Pla General de Corbera de Llobregat, i abocaven runes, blocs de formigó, asfalt, canonades, tubs de PVC i tota mena de residus de la construcció fins conformar una muntanya de material de rebuig que ocupava més d’una hectàrea. Els abocaments formaven talussos de fins a 20 m, provocant esllavissades i la caiguda de nombrosos arbres, i van ser denunciats pels veïns a Medi Ambient.


D’acord amb el Pla General es tracta d’una zona catalogada com a Verd Privat no urbanitzable que convé protegir i integrar en un entorn a preservar. Per tant, des del moment en que es van alterar les característiques del terreny, era competència de l’ajuntament ordenar la seva restitució immediata. Per contra, i durant molts mesos, en el Ple hem pogut escoltar com l’alcaldessa Rosa Boladeras treia importància als fets.

Després de mesos de negar les evidències, ara sembla que finalment algú s’ha adonat de què hi havia runes, de què s’havien alterat els talussos originals que donen a l’avinguda Mare de Déu de Lourdes i que s’hi havien abocat residus. Però per comptes d’incoar un expedient sancionador, tot queda dissimulat amb una autorització de llicència d’obres i apa, que aquí no ha passat res!

D’acord amb l’informe tècnic de l’aparellador municipal, el tancament de la finca s’ha de fer seguint uns criteris rigorosos:
- En els límits amb espais públics, es farà amb una base d’obra de 40 cm sobre la qual s’instal·larà una tanca no opaca amb una alçada màxima d’1,80 m...
- Pel tancament de la finca en els límits privats es farà únicament amb tanca no opaca amb una alçada màxima de 2,20 m
Més endavant, en el punt 4, parla de la retirada dels residus i especifica:
- el sol·licitant de la llicència ha d’acreditar, davant l’ajuntament, haver signat amb un gestor un document d’acceptació que garanteixi la correcta destinació dels residus separats per tipus...
I en el punt 6 encara es demana que:
- pel compliment del decret 425/04 de 12 de març de 2004 es requereix la retirada dels materials de restes d’obres i reposar la finca al seu estat original, principalment quant al desmunt i al clot de 10 m d’alçada que es troba a l’entrada de la finca



Veiem per tant que es reconeix de forma explícita allò que durant tant de temps s’havia denunciat. La sorpresa es veure que s’autoritza “el tancament de la finca i recuperació dels talussos originals /.../ condicionats a l’acompliment de tots i cadascun dels requisits continguts en l’informe tècnic i jurídic” i que tota aquesta obra faraònica només costa la quantitat irrisòria de 11.090 Euros, menys de 2 milions de l’antiga pta. Els tributs de la llicència d’obres que aquests senyors hauran d’ingressar només costen 647,71 Euros, un cost ben barat per haver fet un dany ecològic tan gran.

Que la destrossa de l’antiga masia de Can Montmany acabi així, és un escàndol. L’ajuntament de Corbera de Llobregat penalitza uns ciutadans i en “perdona” d’altres, tancant els ulls i fingint ignorància absoluta davant de delictes que tothom ha vist. Estem segurs de què això no acabarà aquí.

CAN RIGOL y CAN ARMENGOL NO TENDRÁN COLECTORES DE AGUAS RESIDUALES HASTA DESPUÉS DEL AÑO 2014.

La Agencia Catalana del Agua (ACA) ha aprobado el PLA DE SANEJAMENT D’AIGÜES RESIDUALS URBANES para el período 2005 a 2014.

En dicho Pla de Sanejament no se contemplan las actuaciones a realizar sobre los colectores para las conexiones de la Riera de les Planes, perteneciente al municipio de Corbera de Llobregat.

La Riera de les Planes afecta a las urbanizaciones de Can Rigol, Ca n’Armengol, Sant Cristòfol, La Servera, Els Guitxos, Can Lluís i l’Amunt.

Contrariamente, la Alcaldesa y sus socios de GIU, han estado realizando una campaña intensiva y persuasiva, a los vecinos de Can Rigol y Ca n’Armengol, sobre la urgente necesidad del inicio y de la aprobación de los proyectos de las obras de dichas urbanizaciones. La única finalidad es la de empezar unas obras (por cierto, muy sobre valoradas a sus costes reales, y a pesar de todo ello vendrán nuevos Modificados) para poder girar las cuotas urbanísticas, que son pagadas íntegramente por los propietarios, y que suponen un bálsamo a la maltrecha y deficitaria arca municipal.

Las consecuencias económicas y medioambientales que producirá el inicio de las obras de urbanización sin tener, ni tan sólo para el año 2014, la previsión de los colectores a la depuradora de las aguas residuales, son de un incalculable valor. (Contaminación de los suelos y acuíferos de la zona y enorme impacto ambiental; deterioro de las redes de saneamiento construidas al no ser usadas, financiación de los vecinos de unas obras que serán inservibles ...).

A todo ello hay que recordar que el pasado 31 de diciembre de 2005 finalizó el plazo otorgado por la Unión Europea (Directiva 91/271) y por la normativa nacional por la que se establecía que, antes de esta fecha, las aguas residuales urbanas debían ser objeto de tratamiento depurativo obligado.

Ante esta situación, la Sra. Alcaldesa actuará como ya hace con otras urbanizaciones que ya han finalizado sus obras, (que siguen sin tener colectores y sin estar subsanados sus daños y desperfectos ocasionados por las malas calidades y ejecuciones realizadas): incoará e iniciará la apertura de infinidad de expedientes sancionadores a los propietarios y así podrán seguir recaudando y subirse nuevamente sus sueldos.

LA BOLADERAS FEROZ

En la editorial de la última Avançada(Diciembre de 2005) dice la alcaldesa, textualmente: “Des de l’equip de govern, dedicats a treballar també per als ciutadans perquè aquest es el nostre comprimís, agraïm la col·laboració de tots aquells que assumeixen la responsabilitat d’encapçalar iniciatives ciutadanes i que tenen el coratge de tirar-les endavant. Això té un gran valor i la resta de ciutadans ho hem de saber reconèixer. Sovint la tasca no és gens fàcil i costa vèncer el desànim quan hi ha crítiques o quan és incerta la continuïtat del proyecte.”

Vaya, vaya, así que el equipo de gobierno también está dedicado a trabajar para los ciudadanos. ¡¡¡Y todo el mundo creyendo que era para lo único que debía estar un equipo de gobierno municipal!!! Muchas gracias sra. alcaldesa por sacarnos del tremendo error en que estábamos sumidos. Claro que viendo su manera de actuar ya deberíamos habernos dado cuenta de que esto no era así, y que si usted y su equipo de gobierno hacían algo por los ciudadanos de este municipio, aunque lo hagan pésimamente, les debemos quedar eternamente agradecidos, ya que es un compromiso que han adquirido ustedes, haciendo a la ciudadanía un gran favor, y no su principal obligación.

Después dice que hay que agradecer y reconocer la colaboración de aquellos ciudadanos que encabezan iniciativas y tienen el coraje de llevarlas adelante. Desde lo más pretérito a esto se le llama: HIPOCRESÍA, DOBLEZ y FARISEÍSMO.

El último episodio protagonizado por ella no sólo es deleznable, si no que demuestra su HIPOCRESÍA, DOBLEZ y FARISEÍSMO. Además de que es una mala persona a la que solo le mueve su particular interés económico.

El episodio es el siguiente: Un vecino de Corbera Alta, preocupado por la inoperancia de la sra. Boladeras y su equipo de gobierno, decidió acometer, junto con otros vecinos, unas obras de mejora para el colectivo donde residen. Además de ser ejecutadas rápido y bien, las obras costaron infinitamente menos de lo que el equipo de gobierno está repercutiendo en otros sitios por lo mismo.

Pensaréis, y con razón, que no hay nada que reprochar a estos vecinos y, según dice la propia sra. Boladeras en su editorial, habría que agradecerles su iniciativa en bien de sus conciudadanos. Pero, como realmente no lo piensa así, la alcaldesa ni corta ni perezosa se dirigió en persona al vecino para amenazarle con que se verían en los tribunales. Y no es que los tribunales vayan a darle la razón a ella, es que sabe que el perjuicio económico que puede tener este vecino(gastos de abogados y procuradores) para defenderse, no lo va a tener ella, ya que lo pagará el ayuntamiento con el dinero de todos los vecinos de Corbera.

¿Por qué le ha molestado tanto la iniciativa de estos vecinos? ¿Será porque en estas obras no ha podido meter la cuchara?

La respuesta verbal, más que merecida, que tuvo la alcaldesa por parte de un familiar de este vecino, fue presenciada por varios empleados del ayuntamiento.

Sra. Rosa Boladeras es usted, además de una mala persona disfrazada con la piel de cordero, más falsa que todos los duros sevillanos y Judas juntos.

TOTS/TODOS CONTRA LA DICTADURA MUNICIPAL

Los problemas reiterados con las obras de urbanización de todas las urbanizaciones que las han iniciado, los proyectos que sufren constantes modificados a la alza a cargo de los vecinos, habiendo de costear ellos el importe de reparaciones para subsanar los defectos de las obras mal realizadas, el destrozo de los torrentes y rieras donde se han vertido las runas de las obras, a todo este cúmulo de problemas técnicos y ambientales y a la carga económica que todo ello supone para los vecinos, hay que añadir el agravio causado por los métodos autoritarios de la alcaldía que en vez de defender los intereses de los ciudadanos los ataca con nuevos modificados de los proyectos (¡¡¡algunas urbanizaciones llevan ya hasta 8 modificados!!!), con nuevas tasas que se inventan para todo, con impuestos abusivos, castigando a los ciudadanos que se atreven a denunciar al ayuntamiento con requerimientos de apremio por urgencia por trabajos no realizados o multas por infracciones no cometidas, añadiendo a todo esto las mentiras y los engaños constantes, los compromisos y promesas no cumplidos de la Alcaldesa, el silencio administrativo y la falta de respuesta a todos los escritos de los ciudadanos que se ven obligados a agotar la vía administrativa y a acudir a los contenciosos y a los tribunales.

En resumen, porque la gestión del gobierno municipal no es democrática sino más propia de una dictadura, se solicitó la dimisión de la alcaldesa Rosa Boladeras y del Teniente Alcalde y regidor de urbanizaciones Antonio de la Asunción.

La manifestación fue convocada por la Asociación de Vecinos Creu de l’Aragall I pero fue secundada por ciudadanos del casco urbano y de todas las urbanizaciones que han padecido, padecen o padecerán los mismos abusos si entre todos no lo evitamos y exigimos remedio. A la manifestación asistieron 250 personas y contó con la presencia de miembros de todos los grupos políticos de la oposición en pleno: CiU, URBACOR, ERC y el PP.

Al final del recorrido, delante del ayuntamiento, se leyó un manifiesto que fue transmitido por Ràdio Corbera. A pesar de que la manifestación contaba con todos los permisos y de que se había anunciado con suficiente antelación, la señora Alcaldesa no se dignó aparecer ante sus ciudadanos: nos informaron que estaba en una reunión, seguramente más importante que dialogar con los ciudadanos que sólo desean que cesen las injusticias e irregularidades que se suceden una tras otra en todo el municipio de Corbera de Llobregat.

HOY PUEDE SER UN GRAN DÍA...

Con la excusa de que todo tiene "un principio y un final", el Teniente Alcalde de Urbanizaciones y Medio Ambiente, Antonio de la Asunción, intenta justificar su dimisión voluntaria de su cargo en el Ayuntamiento de Corbera de Llobregat.

El final no es éste, como él nos anuncia, el verdadero final se lo dictarán los Jueces y Magistrados como repuesta a su inoperancia, tolerancia y permisividad por todos los delitos urbanísticos, medioambientales y prevaricatorios que ha estado cometiendo, CONSCIENTEMENTE, durante su mandato.

Su dimisión no es más que el inicio de la crónica de una muerte anunciada por parte de la Sra. Boladeras y sus secuaces.

La presión popular y los jueces de lo penal aún tienen mucho que decir...

MANIFESTACIÓN CONTRA LA TIRANÍA DE LOS GOBERNANTES DE CORBERA DE LLOBREGAT

CONVOCATORIA DE MANIFESTACIÓN PÚBLICA

¨ Organiza: ASOCIACIÓN DE VECINOS CREU L’ARAGALL I.
¨ Día: 17 de diciembre de 2005 (sábado).
¨ Hora: Para los vecinos de La Creu, el punto de encuentro inicial será enfrente del Bar Restaurante de la Creu, a las 10.45 horas de la mañana. Todo el mundo deberá venir con sus coches.

Para los vecinos de otras urbanizaciones y del pueblo, el punto de encuentro será a las 11.30 horas en la Plaça del Mil.lenari, donde todo el mundo aparcará sus coches por la zona de la explanada de Les Magnòlies.

¨ Están invitados: Todas las personas, jóvenes y mayores, que están cansados de la falta de respeto del Ayuntamiento a los derechos de los ciudadanos; de la forma dictatorial en que se llevan los asuntos municipales; de las barbaridades que se están efectuando en las urbanizaciones; de los compromisos no cumplidos de la Alcaldesa; del destrozo de nuestras rieras; de la falta de prevención de riesgos para los ciudadanos, etc., etc.

¨ Recorrido: Se partirá caminando, o en coche si llueve o hace mucho frío, a las 11.30 horas del día señalado, recorriendo diversas calles del pueblo hasta llegar al Ayuntamiento, donde se leerán varios manifiestos de diferentes Asociaciones y personas.

¨ Lema de la manifestación: TODOS CONTRA LA DICTADURA MUNICIPAL.

¨ Cómo dejar sentir el descontento: Conviene que todo el mundo lleve pitos e instrumentos acústicos que se oigan bien fuerte.

¨ Llamada a la solidaridad: Basta ya de abusos! Queremos demostrar que no somos cuatro gatos descontentos. Todos a una! Ahora es nuestra oportunidad. Nuestra lucha por los derechos de los ciudadanos no debe ser en vano. Contamos con el apoyo de todos! Necesitamos el calor de quien está a nuestro lado. No fallemos a esta oportunidad! Ahora o nunca! “EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO”

¨ Aspectos legales: La Manifestación ha sido comunicada a la Delegació del Govern a Barcelona, según la Ley Orgánica 9/1983.


EL PRESIDENTE: JERÓNIMO GARRIDO SUBÍREZ

ASOCIACIÓN DE VECINOS CREU L’ARAGALL I

C/ de L’Alzina, 18 - Urbaniz. Creu L’Aragall
08757 CORBERA DE LLOBREGAT

CORBERA 2000 S’ESQUERDA!

Les dues afirmacions són falses. Ni tots els terrenys de Corbera de Llobregat són iguals (afortunadament no tot el terme està ple de falles geològiques ni de pedreres) ni és cert que el tema fos una herència d’un equip anterior que no fos del seu mateix partit. A més, cal que li refresquem la memòria i recordem altra vegada que les obres d’urbanització van començar per la via dels FETS CONSUMATS l’agost del 2002 sense permís ni llicència d’obres, sense Pla Parcial aprovat i sense Projecte aprovat?

D’herència res! Davant l’oportunitat històrica de complir allò que ells mateixos havien promès en el seu programa electoral i aturar un Projecte que havía patit una forta opisició ciutadana, arribats al govern tot canvia. No hi ha excuses que valguin: la Sra. Boladeres va autoritzar aquestes obres i n’és ella la responsible.

Mur de formigó esquerdat. Els pisos que s’estan construïnt al damunt, perillen!

Tapen esquerdes i l’aigua segueix supurant, i fa molts dies que no plou!

Tapen i tapen i tornen a tapar, i les esquerdes es tornen a formar…

Vinga a llençar-hi ciment, però ni amb aquestes no se’n surten, les escales es desfalquen amb l’aigua. A qui se si acudeix fer un Parc dins un Torrent!

Vuelve el “franquismo” dictatorial a Corbera.

En el pleno municipal, celebrado el día 8 de noviembre de 2005, volvió a demostrarse, nuevamente, la forma de actuar, opresiva y absolutista, del equipo de Gobierno PSC-GIU.

Los Regidores y Tenientes de Alcaldía del equipo de gobierno no supieron dar respuestas a todas las preguntas realizadas por los representantes de la oposición, y que ante la falta de justificaciones y las evidencias demostradas, pasaron al descrédito y a la instigación personal.

A pesar de ello, esta estrategia política no surgió efecto sobre los portavoces de la oposición, siguiendo éstos con la exigencia de que se les respondiera a sus preguntas.

Ante esta situación de aturdimiento, bochornosamente, la Sra. Boladeras, y de la misma forma con que trata a los ciudadanos, suspendió la sesión plenaria bajo el despotismo del “ordeno y mando”.

CORBERA-2000: Ja no té escales mecàniques. L’aigua se les ha endut

A Corbera, n’hi ha massa, de denúncies, per poder acceptar que són els ciutadans els que s’equivoquen. N’hi ha tants, de recursos als tribunals, que l’Ajuntament ha hagut d’habilitar noves partides milionaries per fer front a les despeses jurídiques. Les denuncies apareixen per tots costats però l’equip de govern no canvia d’actitud.

Les obres mal fetes comencen a ensorrar-se. Corbera-2000 és un exemple d’unes obres que no s’havien d’haver fet.

I mentre els contenciosos segueixen el seu camí als tribunals, l’aigua segueix el seu i torna a la llera per on havia passat sempre i s’emporta les runes i terres de replè, desmunta escales mecàniques i torna les coses al seu lloc.


Veure fotografies...


FOTO 1

L’aigua s’ha emportat les travesses de fusta. Ara s’està construint una estructura per abocar-hi ciment, però com podeu apreciar (i no cal ser tècnic de res per adonar-se’n) s’està fent sobre terres de replè no compactades. Hi ha més forats que en un formatge de gruyère. Fins quan aguantarà aquesta estructura? Fins la propera pluja, si Déu vol.


FOTO 2

Abans, quan era un torrent natural, hi havia una rica vegetació que actuava com a corredor biològic: estava ple de vida! No entenem per què s’han entestat en destrossar-lo i convertir-lo en una pista esglaonada de formigó. Els murs de l’esquerra eren de quatre metres d’altura però el vial de sobre es va enfonsar. Aleshores es va aixecar un segon mur, que és el que ara es veu, per sobre del primer, però els talussos es van tornar a esberlar i van haver de construir una escullera de pedres per evitar les esllavissades. Van treure tots els arbres, que eren els que frenaven aquest procés de desgast, i ara, per poc que plogui, l’aigua baixa amb tanta força que obre camí per on pot emportant-se tot allò que es posi al davant del seu pas natural


FOTO 3

Diuen que això serà un parc urbà. Però hi han abocat tantes tones de terres de replè, que tot el terreny s’esfondra!

ANTES Y DESPUÉS, O DIGO Y DIEGO

A los Sres. De la Asunción y Palacios, sus socios del PSC, les habrán llamado al orden, tras leer el artículo “EN DOS PALABRAS: IM_PRESENTABLES”, porque se han apresurado a rectificar su análisis(lo que confirma que éste análisis además de ser más que particular y partidista, ni es análisis ni es nada) sobre la aprobación en el pleno del modificado 3 de las obras de Cases Pairals. Y en un alarde de prodigioso redactado, que sólo ellos deben entender, cambian, sin venir a cuento, su referencia a Cases Pairals por la de la Creu Aragall y se quedan tan anchos.

Son ustedes tan IM_PRESENTABLES que se creen que intercalando de cualquier manera el nombre de Creu Aragall ya está solucionado el asunto. No les importa que todas las pruebas y fotografías(a las que ustedes mismos hacen referencia) presentadas en el pleno eran de Cases Pairals y no de la Creu Aragall, lo importante es “defender” lo indefendible ¿Es que se creen que por cambiar el nombre de la urbanización ya está arreglada la estafa y la responsabilidad penal de su grupo?

¡¡¡Han pretendido engañar al pueblo de Corbera una vez más!!!

Porque son muy conscientes de que han aprobado una estafa con este modificado 3, pero con lo que no contaban es que ésta iba a ser denunciada y hecha pública.

Miren, Sres. De la Asunción y Palacios, no nos engañamos ni vamos a dejar que unos IM_PRESENTABLES como ustedes nos engañen, esto último es una referencia al título(ahora van y lo cambian) que ponen ustedes sobre el tema de los vados, que también tiene su guasa.

Y para demostrar lo que aquí se dice, ahí tienen una reproducción de su análisis del pleno de antes de la publicación del artículo “EN DOS PALABRAS: IM_PRESENTABLES” y otra de después.

ANTES

DESPUÉS

Y tal y como dicen sus muy allegados amiguetes de la directiva de la Junta de Cooperación de Les Cases Pairals en la última Avançada, esto no deja de ser mas que una lección al estilo de Barrio Sésamo sobre el antes y después. O, lo que es lo mismo, donde dijimos DIGO, ahora decimos DIEGO y nos quedamos tan tranquilos.

El Sr. Palacios tiene la idea de ser el “médico” que estirpe el famoso grano del culo. Pero, con hechos como estos, no será él ese “médico”, lo serán las urnas y el grano estirpado será él.

En dos palabras: IM_PRESENTABLES

En el análisis particular del Pleno de Septiembre, GIU dice lo siguiente sobre la actuación de sus socios del PSC en referencia al tercer modificado de las obras de Cases Pairals:

(Nota: Se reproduce el texto fielmente, así que las faltas de ortografía y errores que hay son de ellos)

“Reafirmo su compromiso con los vecinos de Creu Aragall 1, pero no supo defender el 3º modificado de Cases Pairals.Es cierto que no se puede dar una opinión hasta no conocer todos los informes, pero tambiem lo es y es obvio, ante las quejas y fotografias, que hubieron negligencias y fallos”

¡¡¡Esto es la monda!!! El Grupo de Impresentables Unidos al Pastón que vamos a Sacar en Corbera, dice que es obvio que hubieron “negligencias y fallos” en el tercer modificado de Cases Pairals.

Señores (por llamarlos de alguna manera): ¿Han perdido la poca cordura que les quedaba? La propuesta del modificado 3 la presenta en el pleno su representante Antonio de la Asunción, por lo tanto si hay “negligencias y fallos”, su grupo tiene la misma responsabilidad penal (o más) que el de sus socios del PSC.

Pero no les preocupan las “negligencias y fallos”, lo que les preocupa es que sus socios no pudieron defender lo indefendible, ante el alubión de pruebas presentadas que demostraban que este modificado es un fraude y una estafa. Porque, si les hubiese preocupado realmente, en conciencia, su representante habría votado en contra para no aprobarlo, en vez de dar su VOT FAVORABLE.

Incluso su responsabilidad es mayor ya que se trata de la urbanización donde reside su representante, el cual pasa diariamente por delante de varias de las obras que señala el modificado que hay que realizar y que, o bien son falsas(el caso de las calles que aún no estaban abiertas, entre otras) o ya están hechas y certificadas, lo que significa que no hay obras que realizar.

Por otra parte, en Abril de este mismo año, el representante de los Im_presentables (Antonio de la Asunción), la alcaldesa(Rosa Boladeras) y la bien llamada “comisión” de obras, comunicaron a los vecinos de Cases Pairals que las obras estaban acabadas. Esto se llama confabulación y malversación de fondos públicos. Son muchos millones de pesetas que tendremos que pagar entre todos los vecinos de Corbera, porque al final será el municipio el que tendrá que pagarlos, eso sí, del destino del dinero no se sabrá nunca jamás. ¿Será la famosa comisión del 3%?

ESTAFA Y DESVERGÜENZA MUNICIPAL

La propuesta de Alcaldía y de la Tenencia de Alcaldía de Urbanizaciones, regida por Antonio de la Asunción, del punto 9º de la sesión plenaria del pasado día 27 de septiembre, culminó con el escándalo, con más desfachatez, jamás visto en Corbera de Llobregat.

Se aprobó, con los votos favorables de PSC y GIU, otra nueva modificación de las obras de la urbanización Cases Pairals. Obras que, nuevamente, van a ser pagadas por TODOS los corberenses.

La estrategia se inició, durante el período de vacaciones veraniegas, con la aprobación de estas obras por parte del equipo de gobierno municipal, a sabiendas de que es una aprobación ilegal y que todas las decisiones sobre las obras de Cases Pairals tienen que ser decididas y ratificadas por el Pleno de Corbera.

Seguidamente, y a escondidas, durante el mes de agosto publican su aprobación en el BOP de Barcelona, omitiéndose el plazo legal de los ciudadanos a presentar recurso en el período de audiencia. Es decir, se han vulnerado todos los principios fundamentales de la Constitución Española, del procedimiento administrativo y de las normativas vigentes. Todo ello con la CONNIVENCIA y el beneplácito del Secretario Municipal del Ayuntamiento.

Pero lo más grave todavía estaba por llegar. Los trabajos a realizar son de obras que NO pertenecen a daños del año 2001, como pretenden justificar ahora en el 2005, y estos trabajos, ya HAN SIDO REALIZADOS HACE VARIOS MESES y, curiosamente, la mayoría pertenecen a obras realizadas en propiedades de miembros y amigos de la comisión de obras de Cases Pairals.

A pesar de la presentación, en el propio salón de plenos, de pruebas y fotografías que demuestran los hechos, la Sra. Boladeras se limitó a decir que “no se ha hecho ninguna obra ni en el pasado ni en el futuro”, que lo único que se pretende es “hacer acusaciones sin tener el análisis de las cosas y tergiversar” y “denúnciennos, si creen que hay delito, denúnciennos, pero no digan más mentiras", para seguidamente dar por aprobado este modificado.

Los portavoces de la oposición, de URBACOR y ERC, anunciaron que “se reservaban las actuaciones jurídicas”. Esperamos que, de una vez por todas, estas afirmaciones no queden en “agua de borrajas” y que, por fin, la Justicia ponga a cada uno en su sitio.

Las contrataciones "a dedo" de la Sra. Boladeras y del Sr. de la Asunción

Es la “historia interminable” de cada sesión plenaria. Se comunica la contratación, por el procedimiento de “máxima urgencia”, del nuevo personal funcionario y laboral, incluso en contra de los informes negativos de la Intervención Municipal que denuncia la falta de justificación de éstas “urgencias”.

Desde que la Sra. Boladeras y el Sr. De la Asunción forman la representación del equipo de gobierno, en Corbera se ha disparado la contratación “ilegal” y “a dedo” por parte del Ayuntamiento. Ello demuestra, una vez más, la falta de transparencia de nuestros gobernantes y de rigor en la ejecución del presupuesto municipal, traspasando partidas aprobadas en el Presupuesto anual a otras finalidades, mediante las famosas y habituales “Modificaciones de crédito”.

En la mayoría de los casos son plazas que no cumplen los principios de igualdad, mérito y capacidad de acceso y parecen que sean preparadas para sus amigos, clientes o relaciones personales.

Se modifican aspectos sustantivos de los procedimientos habituales del concurso-oposición: el tribunal designado a dedo; el orden de las pruebas preparado para favorecer la admisión de los designados; los baremos atiborrados de favoritismo para su “eventuales”; parece que las convocatorias, en lugar de concurso-oposición por acceso libre, sean una oposición restringida para determinadas personas; exámenes con resultados sorprendentes donde el candidato llega a obtener el 100% de los aciertos...

Y mientras tanto, las plazas aprobadas en sesión plenaria para la plantilla presupuestaria municipal siguen sin cubrirse.

En este último pleno de septiembre se han añadido a este “fascinante procedimiento de contratación” 13 personas más.

Sumas y siguen.

El Parc del Torrent de Corbera-2000, no és cap Parc, només és un TORRENT

L’aigua recollida no arriba als vint litres. Ha estat una primera tempesta de final d’estiu. Per sort, no hi havia criatures i els danys no han anat més enllà de la destrossa d’un projecte absurd que s’ha tirat endavant sense respectar la legislació i en contra d’una forta oposició ciutadana. El cost del Parc del Torrent és de 795.312,96 Euros (132 milions de Pta.) un import massa alt per desmuntar-se amb el primer xàfec.






Tot plegat palesa la inestabilitat dels terrenys, la seriositat de les denuncies i la poca responsabilitat d’un equip de govern que, davant les evidències, per comptes de sancionar l’empresa constructora encara la defensa!











Al damunt dels talussos, s’estan aixecant els primers blocs d’habitatges amfibis. Qui seran els “innocents” que compraran unes cases que estan condemnades a caure?

Can Montmany de Mas Passoles: l’especulació total.

Tot va començar la primavera de l’any 2003 quan els veïns van denunciar a l’ajuntament que s’estaven fent moviments dins la riera de Santa Teresa. Com passa sempre que es posen en perill els interessos de les promotores, l’ajuntament va negar que hi hagués cap irregularitat, afirmant que les obres comptaven amb tots els permisos. No era així. S’havien fer moviments de terres fora de la zona urbanitzable, talat arbres de la zona verda, amuntegant centenars de tones de runes, plàstic i tubs fins formar muntanyes que cobrien arbres i torrents, i la riera de Santa Teresa havia estat greument afectada. La Direcció General d’Urbanisme va admetre greus irregularitats en el Projecte. Tampoc no hi havia cap permís de l’ACA. Així i tot, durant mesos l’ajuntament ha anat traient importància a les denúncies, aixecant parcialment la suspensió cautelar decretada per l’ACA i permetent que segueixin les obres a la banda de la urbanització de Santa Maria de la Vall.

riera de Sta. Teresa:torna a ser una riera

salts d'aigua a Can Montmany

L’aigua, però, no respecta les voluntats dels especuladors i ha fet la seva feina recuperant el pas que nous carrers havien tallat. Les fotografies són del dia 8 de setembre de 2005. Van caure entre 20 i 30 litres de pluja en dues estones que no van arribar, sumades, a una hora. Les imatges, però, són prou eloqüents.

carrers de Can Montmany

Sota aquests terrenys hi ha una important deu d’aigua que alimenta la riera de Santa Teresa i desemboca a la riera de Corbera o de Sant Joan. Per “amagar” l’aigua que brolla espontàniament, s’hi han abocat milers de tones de terres i runes de replè. Però l’aigua segueix obrint-se camí per on pot.

l'aigua obre forats entre la runa abocada

Corbera té més de trenta urbanitzacions i no en necessita cap més. Un model de creixement basat en la dispersió urbanística, és molt car de mantenir. El preu de qualsevol servei surt caríssim i endeutarà el municipi irremeiablement. Hem d’aturar aquest nou Projecte pel bé de tot el municipi. Desitgem que no haguem d’esperar a que les cases estiguin fetes i passi alguna desgràcia seriosa de veritat per reconèixer l’error d’un Projecte que es va aprovar per una decisió desafortunada que només defensava interessos privats.

carrer nou Can Montmany

les aigües fecals, quan s'acaba el carrer, es llencen a la riera

Escales Mecàniques a Corbera-2000

A Corbera-2000 tot s’ha fet sense cap respecte per la legalitat. Les obres van començar l’estiu del 2002 sense llicència preceptiva d’obres, sense tenir cap mena de projecte tècnic ad hoc (aprovat ex post l’abril del 2003) i sense pla parcial. Des d’aleshores, tot ha anat a empentes i rodolons saltant-se de dalt a baix el procediment que determina la Llei. Moviments de terres al torrent sense autorització de l’Agència Catalana de l’Aigua, modificacions substancials del projecte que obligaven a rescindir-lo i a licitar de nou, incompliment de les condicions imposades per l’Administració hidràulica, s’ha afectat la llera, els marges i s’ha erradicat tota la vegetació arbòria i arbustiva, modificant i emplenant el torrent amb milers de tones de terres de replè.

Però allò que als ciutadans “normals” ens resulta del tot inconcebible és que al bell mig d’un curs d’aigua intermitent, lligat a episodis de creixement sobtat estacionari, s’hi ubiqui una àrea d’esbarjo. El petit xàfec caigut la nit del dilluns 5 de setembre va evidenciar que l’escorrentia superficial es segueix produint malgrat les obres faraòniques de cimentació amb murs de més de 7 metres d’alçada i pous de resalt de sis metres de fondo per quatre de banda. Si el torrent és una àrea inundable no pot haver-hi un Parc de cap de les maneres i l’accés ha de ser vedat de manera permanent.

aqui hauran de jugars els nens

Que els terrenys de Corbera-2000 són inestables no és cap novetat. Fins i tot el tècnic municipal Sr. De Miguel ho reconeix en un informe: el fet que el sòl de la unitat no sigui ideal per composició química com per comportament geotècnic per aquestes cimentacions només produeix l’efecte d’encarir les cimentacions a realitzar. Aquesta declaració ja és per ella mateixa preocupant, no només perquè reconeix, de forma explícita, la seriositat dels problemes d’inestabilitat sinó perquè el cost de crear un Parc dins un torrent ha estat desorbitat, representant un augment de més del 22% del cost total del projecte inicial. Costa 795.312,96 Euros (132 milions de Pta., l’import s’ha multiplicat per 4 respecte el cost de l’any 2001 que valorava el parc urbà a construir en una zona de bosc en 32 mln de Pta.))

Totes les parts que han intervingut d’una manera o altra en el projecte de la UA5 Corbera-2000, han reconegut la inestabilitat dels terrenys. L’estudi de l’empresa LOSAN, S.A. palesa la necessitat d’aprofundir en l’estudi geotècnic. Fins i tot el Pla General de Corbera ho diu i exigeix un estudi geotècnic acurat del sector, manifestant que aquest és un aspecte punyent i dificultós. També es parla de l’estudi en els convenis signats entre ajuntament i la promotora PRASA. I tot i així, les obres s’han dut a terme sense cap estudi geotècnic complert. Tot s’ha fet amb improvisació. I com que cada vegada els vials se’ls hi enfonsaven i les terres patien noves esllavissades, han anat fent murs de contenció cada vegada més alts, amb esculleres de rocs que frenin les escorrenties. I perquè la terra que s’hi aboca no marxi tan de pressa, s’ha encimentat el torrent deixant tres pins com a darrer testimoniatge del que havia estat un bosc.

Malgrat tots aquests petits “inconvenients”, res important segons l’ajuntament que no ha instruït cap expedient sancionador, les obres del Parc del Torrent han continuat. S’han posat bancs, paperes i escales. Unes divertides escales “mecàniques” que, quan hi poses un peu al damunt, es belluguen soles.

LAS OBRAS MUNICIPALES EN CORBERA

Como cualquier ciudadano Ud. habrá podido comprobar, en sus recorridos urbanos por la Ciudad de Corbera de Llobregat, que absolutamente todos los operadores de martillos neumáticos, y otras máquinas que producen polvo y vibraciones, no tienen ningún tipo de protección frente a los riesgos laborales de la tarea que están desempeñando.

Las botas, no son especiales de seguridad, no se les dota de materiales absorbentes de vibraciones, ni protección auditiva. Y en la mayor parte de los casos, tampoco tienen gafas de seguridad contra protecciones.

Además, es costumbre establecida en esta ciudad no entibar las zanjas, sean cual sea su profundidad. (Y luego pasa lo que pasa).

Todos estos incumplimientos, no solo son graves, sino que, además, se les da publicidad al incumplimiento y adjuntan, en los proyectos técnicos, maravillosos planes de prevención de riesgos laborales.

Lo primero que siempre falta, es la señalización de la zanja, además de no estar la obra cerrada. Podemos comprobar, que el acerramiento es incompleto.

El orden y limpieza no significa nada para los encargados. Los tablones obstruyen el acceso y tránsito por la zanja, lo que constituye un riesgo evidente y bastante probable, de caída al mismo nivel.

El Ayuntamiento incumple reiteradamente las normas de seguridad laboral, tanto en oficinas, como en trabajos de calle. En estos últimos, no se señalizan debidamente los vehículos, que llegan incluso a ocupar y cortar un carril de tráfico sin utilizar ningún tipo de señalización o balizamiento (autobuses y vehículos municipales).

En nuestra opinión, carece de servicio de prevención de riesgos laborales, o este es indolente. Cosa que es general al Ayuntamiento de Corbera, que incumple en sus oficinas la normativa sobre pantallas de visualización y otras referentes al trabajo en oficina. Y otros mas generales de la Ley de Prevención de Riesgos y muchos otros incumplimientos más o menos graves, que sería prolijo de enumerar y demostrar.

De esta forma, y con el Ayuntamiento de aliado, las empresas contratistas siguen actuando del mismo modo y manera. ¿Y los trabajadores? siguen sufriendo accidentes laborales debidos a la falta de prevención.

Todo ello pese a que el gobierno municipal del PSC - GIU dicen estar a favor de la prevención de riesgos laborales.

LA LLUVIA TIENE LA CULPA

Así de bien realizadas se encuentran las obras que han pagado los vecinos y que el Ayuntamiento ha ejecutado a sus anchas. ¡Y eso que se supone que deberían ser estancas y que, a día de hoy, no están en funcionamiento por la falta de realización de los conectores generales de las aguas residuales. ¡Ver para creer!.

Y encima llaman a los vecinos mentirosos y desestabilizadores...

El Precio de Ser propietarios responsables.

En enero de este año el Ayuntamiento planteó la aprobación de la ordenanza nº 13, sobre la tenencia de animales de compañía, a pesar de las alegaciones presentadas por numerosos vecinos de casi todas las urbanizaciones de Corbera, y en el Pleno Municipal, con los votos en contra de URBACOR, ERC y CIU, el equipo de Gobierno (PSC i GIU)las aprobaron, sin ni siquiera argumentar las alegaciones mencionadas. Como siempre, la única vía que el Ayuntamiento deja a sus ciudadanos es la de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, para que éstos hayan de costearse los gastos judiciales por su cuenta, mientras que el Consistorio dispone de su servicio jurídico (cada vez con más millones de presupuesto) pagado con los impuestos de todos.

El hecho impositivo de una tasa implica un servicio. La pregunta que debemos hacernos es ¿Qué servicios reciben los propietarios de los animales de compañía?

El único “servicio” (o justificación?) que hasta ahora el Ayuntamiento se ha molestado en prestar a sus ciudadanos es la colocación de algunas papeleras, pero eso sí, solamente en el casco urbano. Los ciudadanos de las urbanizaciones pagan también sus tasas pero ¿a cambio de qué?, Eso sí, grandes pancartas sugieren que los ciudadanos censen a sus animales de compañía . Como siempre, las obligaciones de los ciudadanos de Corbera superan con creces a sus derechos.

Siguiendo con su “filosofía impositiva”, el Ayuntamiento de Corbera considera a sus ciudadanos su "fuente de ingresos particular” y quizás sea el momento de que nos preguntemos el destino de nuestras “aportaciones” al caudal PÚBLICO. Es además muy significativo que, como siempre, los ciudadanos de Corbera paguemos más que los del resto de ayuntamientos. Por ejemplo, en el ayuntamiento de Vilanova la inscripción de los animales de compañía es GRATUITA, o en Barcelona, donde el propietario inscribe a su animal y paga una tasa para toda la vida del mismo.

El Ayuntamiento de Corbera utiliza siempre, pero muy alegremente, la Ley de Haciendas Locales para esgrimir su potestad de “ordeno y mando” pero siempre se olvida de que en esa ley y en todas las demás se observan, regulan y se establecen los principios básicos de igualdad y respeto hacia los ciudadanos. Un ejemplo de la insensibilidad del consistorio es la respuesta a la petición de considerar a las rentas menos favorecidas. Evidentemente, como ellos tienen la “potestad” ni siquiera se molestan en considerar esa posibilidad.

L’ajuntament veu la poca implicació d’algunes entitats de Corbera com una AMENAÇA

Ara ja podem dir que ha començat la campanya electoral. L’Ajuntament s’està posant les piles perquè només queda un any i mig per les properes eleccions i ja no pot seguir fent la llista de tot allò heretat que han fet malament els que han governat abans. Ha arribat l’hora de demostrar que es fan coses, encara que es facin amb els peus. Els nous Plans són una mostra de bona voluntat (Pla Estratègic, Pla de Cultura, Pla de Turisme...) que no significa efectivitat.

Per primera vegada sentim que l’Ajuntament vol fer de la cultura un dels objectius del seu govern. Es parla d’Agenda 21. Es vol acabar l’actualització del catàleg del patrimoni. Es fan anàlisis de l’entorn. Es busquen els punts forts, les oportunitats i les amenaces. La miopia de l’equip de govern és exasperant: per una banda diuen que volen vetllar i donar a conèixer el patrimoni quan la realitat és que ells mateixos són els primers d’incomplir les mesures de protecció. A més, veuen la poca implicació d’algues entitats com una amenaça. No serà que la gent està farta de que la cridin per “col·laborar”, els demanin la informació, la utilitzin a la seva manera i després facin veure que tot s’ha fet des de l’ajuntament?

Pel que fa al Pla de Turisme l’objectiu és situar Corbera dins el mercat turístic de l’àrea metropolitana. Però ens diuen que hi ha quatre amenaces: la primera és la degradació mediambiental. La segona la saturació del territori. La tercera l’increment del dèficit de serveis. I la quarta les reaccions de part de grups ecologistes. Estem parlant d’amenaces o de realitats? La degradació mediambiental i la dispersió urbanística són conseqüència directa de la seva gestió de govern. El creixement demogràfic de Corbera és del tot insostenible i és la causa de l’increment constant del dèficit de serveis. Es continua creixent massa i l’equip de govern no fa res per regular aquest creixement ans el contrari: l’afavoreix tant com pot, tal i com denuncia en els seus butlletins el Grup de Medi Ambient de Corbera. I ara resulta que les reaccions ecologistes són una amenaça! Amenaça per a què? Pel medi ambient? No serà que són una amenaça per a la seva política basada, precisament, en l’especulació del territori?

Els objectius d’un bon Pla de Cultura i de Turisme haurien de passar per un canvi radical de les polítiques que ens han dut fins l’atzucac actual. Qualsevol altra via és perdre el temps i jugar amb els diners i la il·lusió dels vilatans perquè el que diuen aquests Plans no serveix de res si l’ajuntament va fent sempre el contrari del que predica.

¡ ARRIBA LAS MANOS! (En el País de Nunca Jamás 2)

Una de las diferencias entre un impuesto revolucionario y un tributo es que en un país democrático (debe ser algo raro), los tributos e impuestos están definidos por la Ley (también algo raro). En el Resto de la Península (un país muy lejano), tienen unas cosas que se llaman leyes y reglamentos y una de ellas es muy importante, se trata de la Ley General Tributaria.
Esta Ley especifica qué son los tributos, los impuestos, o las tasas..., quién debe pagarlos, por qué y cómo han de exigirse por los que mandan y cómo han de pagarse por los que pagan. En el Resto de la Península, debe funcionar seguramente, pero en el País de Nunca Jamás, la diferencia comentada al principio no está muy clara.

Numerosos ciudadanos de ésta, nuestra comunidad, Corbera de Llobregat, han encontrado en sus buzones, ¡OH sorpresa!, algo que parecía publicidad de las rebajas, pero ¡no!, el panfleto se refería a otra cosa. ¡glups!

Observad bien la cosa ( tomaros vuestro tiempo):

¿Ya? Pues bien, después de innumerables comunicaciones de larga distancia con el Resto de la Península, hemos conseguido averiguar varias cosas:

1- “¡¡URGENTE!!”

En nuestros modestos conocimientos URGENTE no es ningún destinatario, ni dirección, si hay alguien que se llame así, rogamos encarecidamente que se cambie el nombre por su bien.
La urgencia en los procedimientos tributarios y administrativos no existe tal y como conocemos los Nuncajamasquenses. Existen los plazos tasados por la ley para realizar cosas tanto para los que mandan como para los súbditos, estos plazos pueden ser cortos o largos, pero es eso raro que se llama Ley quien te dice si los llamamos urgentes u otra cosa.
Por lo que si tenéis una deuda ( que seguramente en Nunca Jamás tendréis muchas) con los señores feudales, pero estáis dentro del plazo que ellos mismos os han dado, deberíais poder hacer efectivo el pago hasta el último día sin que fuerais castigados.

2- Lo que en el Resto de la Península se llama PROVIDENCIA DE APREMIO.

Supongamos que no sois buenos y no pagáis en la fecha que amablemente os señalan. Bien, sabed que AL DIA SIGUIENTE del que teníais que pagar, si hubieseis sido buenos, (periodo voluntario), el plazo cambia de nombre y se llama “Procedimiento de apremio”. ¿ Y cómo sabéis que empieza? ;en el Resto de la Península sus ciudadanos reciben un documento (no un panfleto), que según sus leyes debe contener:

A- Nombre del interesado ( quién debe pagar)
B- Identificación de la deuda pendiente, es decir , por qué debe pagar y cuánto ( En Nunca Jamás existen muestrarios a la disposición del público para que escojan el motivo por el que han de pagar que es lo de menos)
C- Liquidación de los recargos legales. En el Resto de la Península son informados del importe de su deuda y los recargos detallados que deben tener en cuenta según cuando paguen.
D- Requerimiento para efectuar el pago. Es decir que paguéis y que lo hagáis como os indican.

En el Resto de la Península reciben una hojita blanca con todos los detalles comentados , un número de expediente y con un título para quien la reciba, generalmente “certificada”, sepa a qué atenerse y de qué estamos hablando. ( En Nunca Jamás tenemos modelo propio)

3- “ÚNICAMENTE CON EL 5% POR FUERA DE PLAZO”

¿No os recuerda a teletienda? “Si llama ahora únicamente pagará el 5 %” (pero aquí no te regalan ningún colchón ni el cubrecama)
En el Resto de la Península donde le llaman “interés de demora” (o sea, que ya estáis tardando) simplemente es el interés legal que se aplica sobre la deuda que no habéis pagado en plazo voluntario (divertido eso de “voluntario”)


4- “A PARTIR DE LA FECHA INDICADA DEBERÁ PAGAR LA DEUDA INCREMENTADA CON EL 10 Ó 20 % DE RECARGO DE APREMIO MÁS LOS INTERESES DE DEMORA”

Fecha ¿qué fecha?
En el Resto de la Península tienen muy claro que con la notificación de la Providencia de apremio, se inicia el “periodo ejecutivo”. Simplemente significa que el plazo voluntario ha terminado, y como no habéis hecho los deberes, la Administración os castiga con más recargos para que seáis buenos y paguéis cuanto antes, pero SÓLO DEBE RECIBIRSE UNA VEZ FINALIZADO EL PLAZO VOLUNTARIO.

Claro, en Nunca Jamás no existen ni fechas ni plazos ( los señores feudales no tienen tiempo para tonterías) y los diezmos se pagan con “el 10 ó 20 % de recargo" según tenga el día el señor feudal. Pero en el Resto de la Península, los ciudadanos (que debe ser algo raro de ellos) tienen claro que pueden pagar:

- Si reciben la notificación entre los días 1 y 15 de cada mes, podrán pagar hasta el día 20 de ese mes (no cuentan los festivos).
- Si la reciben entre los días 16 y el último del mes, pueden pagar hasta el día 5 del mes siguiente ( tampoco cuentan los festivos, ellos lo llaman “días hábiles”)

Otra cosa que saben en el Resto de la Península es que los recargos tributarios están definidos y enumerados en aquello que llaman Ley, y que no son compatibles entre sí; o sea, que no se pueden cobrar dos juntos sumando.

Supongamos:
Caso 1. No habéis pagado el último día de plazo voluntario, pero no habéis recibido todavía “la providencia de apremio”, tenéis que contar con un 5% de recargo, que se llama ejecutivo (por llamarle algo)

Caso 2. Habéis recibido (mala suerte) la “Providencia de Apremio” en los días antes comentados, contad que el recargo es del 10 %, en este caso se llama “recargo de apremio reducido”.

Caso 3. Pagáis más tarde ( porque sois muy muy malos), el recargo es de un 20 %, y le llaman “recargo de apremio ordinario”

Debéis saber que los intereses de demora (el interés legal) sólo se pueden sumar al de apremio ordinario pero no a los anteriores.

Bueno, ahora respirad profundamente, y volved a observar el panfleto anterior. ¿Ya?. Si no os habéis desmayado debéis ir a la óptica.

Como vivís en Nunca Jamás, aplicaos lo que dice aquél: “todo es producto de su imaginación”. Aquí la Ley General Tributaria no existe, sino que se aplica el sistema ""SHERIFF DE NOTTINGHAM" ( mucho más efectivo por lo expeditivo, donde va usted a parar), los impuestos se notifican (notifican o exigen como queráis) con un panfleto clavado en un árbol. (¡Uy! el presupuesto de fotocopias...)

Por cierto, en el Resto de la Península tienen una cosa que se llama “Arbitrariedad de los Poderes Públicos” (¿Cualo?). Parece ser que es algo muy gordo, ya que unos señores muy serios y sabios, conocidos como Tribunal Supremo, hablan mucho de eso en algo que se llama Jurisprudencia. Pero claro, es otro país...

Oscar Wilde (Continuará)

¿Qué va a pasar en Can Margarit?

A la entrada de la reunión se entregó a cada vecino una tabla con los costes estimados del Proyecto de Urbanización. Había tres opciones: la primera era la del proyecto que se ceñía al estudio que los vecinos ya han pagado y que subía 986.061,45 Euros y que incluye una estación de bombeo en la parte inferior de la calle Montserrat y 93 instalaciones de bombeo en parcelas particulares. La segunda opción no incluye la estación de bombeo de la calle Montserrat sino una conexión por gravedad hacia la riera de Rafamans, su coste es de 1.091.311,45 Euros. La tercera opción evita todas las estaciones de bombeo, tanto la de la calle Montserrat como las de las parcelas privadas. La Red se pretende hacer únicamente por gravedad pero pasando por el interior de las parcelas de un montón de vecinos. El coste de esta tercera opción es de 2.071.133,13 Euros, más del doble de lo estimado en el Proyecto inicial.

La sorpresa fue que se dejó bien claro que el ayuntamiento ya había decidido la opción que les convenía, que era la tercera, y que no iba a aceptar estaciones de bombeo. Entonces, si todo estaba decidido de antemano, ¿por qué invitar a los vecinos a votar? La razón es evidente: hace falta una votación en una Asamblea General para aprobar un cambio en el Proyecto. Sólo por eso se votó y, como era de esperar, se aprobó.

Aprobada la modificación, se empezó a contar el resto de la historia. El estudio que los vecinos han pagado no incluye la opción de gravedad, por lo tanto el dinero pagado se ha perdido porque habrá que hacer un estudio nuevo. La opción por gravedad, sin bombeos, queda supeditada a la previa aprobación por parte de l’Agència Catalana de l’Aigua y requiere un estudio de Impacto Ambiental. Además, la nueva conexión deberá bajar por Les Penyes del Rovira, espacio protegido de interés paisajístico que hasta hace poco pertenecía al municipio de Corbera y que a partir de la revisión del límite municipal ha pasado a ser término de La Palma. Por lo tanto habrá que disponer de un permiso del municipio vecino para actuar en esa zona protegida y hacer llegar la conexión hasta el colector de la riera de Rafamans (cruzando la carretera BV-2421). Demasiadas condiciones suspensivas para haberse permitido aprobar un modificado que nadie sabe todavía si podrá hacerse.

Otro de los cambios importantes de este modificado es que algunos vecinos van a ver como por arte de magia sus propiedades privadas se convierten en servitud pública. Sin necesidad de pedir permiso a nadie, se podrá entrar en su casa cuando así se requiera.

Con el calor de la discusión y ante el agobio de algunos vecinos que veían cómo el importe del Proyecto se había duplicado antes de empezar, a algunos miembros de la Junta se les escapó que el Proyecto se iba a hacer por fases (¿Quién lo había decidido y por qué? ¿Y cómo lo decidieron sin haberlo consultado con el resto de vecinos?). Cazamos la mentira al vuelo: lo que pretenden algunos miembros de la Junta es que de todo el Proyecto se haga sólo la parte del alcantarillado y se deje el resto como está: ¿para qué hacerlo si ya tenemos farolas y agua?, argumentaban convencidos sin darse cuenta del robo que significa pagar el doble por un Proyecto que no incluye la mitad de los conceptos básicos y ninguno de los adicionales.

La reunión acabó con la dimisión de varios miembros de la Junta. A falta de voluntarios para sustituirlos, se aplazó la Asamblea hasta dentro de cuatro meses.

En Can Margarit, y ya antes de empezar el partido, el ayuntamiento ha colado el primer gol a los vecinos duplicando el importa del Proyecto. Parece increíble que la misma jugada les funcione una y otra vez en todas las urbanizaciones, porque en Corbera hay varios miles de vecinos que saben lo que significa que un Proyecto se haga por fases: empiezan los modificados y cada vez hay que ir soltando la pasta. De esa manera los Proyectos se convierten en una suculenta fuente de ingresos para algunos.

¡PUES VA SER QUE NO! (En el País de Nunca Jamás 1)

Nuestro Ayuntamiento (porque es nuestro aunque parezca lo contrario), se “olvida” muy fácilmente de que la Administración está obligada a actuar con pleno sometimiento a las leyes y al derecho, empezando por la Constitución.

La “Administración” no es un ente abstracto con personalidad propia y libre, sino que sus mecanismos están perfectamente tasados para llevar a cabo sus fines a través de individuos con nombre y apellidos quienes, con la preparación debida y establecida por ley, y la consciencia y conciencia del cargo que ocupan, deberían hacer que la maquinaria administrativa funcionara sin problemas.

Entonces, ¿qué es lo que falla en el Ayuntamiento de Corbera? Quizás deberíamos empezar a preguntarnos si es normal que existan tantas irregularidades técnicas y económicas en cada obra que se inicia. O a qué oculta motivación se debe el hecho de que las alegaciones y/o peticiones de los ciudadanos sean en su mayoría ignoradas y que no merezcan siquiera una resolución.

El tan socorrido “silencio administrativo” es objeto de ríos de tinta en la doctrina y la jurisprudencia, y ambas concuerdan en que además de ser un recurso decimonónico supone una gran falta de respeto hacia el ciudadano. De ahí que la Ley sea muy clara: la Administración tiene la obligación de resolver.

Pero claro, esta obligación no afecta a nuestro Ayuntamiento, quien no sólo no resuelve sino que además, en los contados casos en que lo hace, deja al ciudadano que reclama sus derechos únicamente la opción de acudir a la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, es decir, a los tribunales. Esta actitud es por un lado la más cómoda para la Administración, pero suscita desde luego varias cuestiones. Por ejemplo la siguiente reflexión. Cuando un ayuntamiento debe hacer frente a multitud de contenciosos como sucede en nuestro caso, debe hacerlo con los recursos jurídicos que, recordamos, se financian con los impuestos de todos. ¿Alguien ha preguntado alguna vez a los señores que nos “administran” quiénes son los componentes del servicio jurídico municipal y cuál es su remuneración?

El recurso contencioso administrativo supone el fin de una vía y así está expresado en las leyes, por lo que no ha de ser el procedimiento habitual en el que se diriman las cuestiones de los ciudadanos. Obligar al ciudadano a utilizar una vía que la mayoría de las veces podría evitarse y que supone un gasto considerable para el contribuyente medio, es sospechoso. La alta presión fiscal a la que nos vemos sometidos los vecinos de Corbera ¿será quizás para pagar la defensa de esos innumerables contenciosos? Si fuera así, resultaría que nuestros impuestos estarían financiando a aquellos que nos cobran por trabajos no realizados, entran en nuestras casas sin autorización, nos reclaman deudas ya pagadas, se cargan el entorno por mera especulación, etc…

El desgaste personal y la situación de desigualdad entre la Administración y el administrado no ha de desanimar a éste último, a pesar de que el objetivo de la táctica que practica el Ayuntamiento sea precisamente el desgaste personal. La Justicia, al igual que los caminos del Señor, es inescrutable, y existen opciones para que todo ciudadano pueda ejercer sus derechos.

El “talante” tan de moda ahora en el centro de la península, no ha llegado hasta Corbera. Es gracioso que la palabra “diálogo” (que fuera de la campaña electoral no da votos) sea utilizada en los discursos por cualquiera de nuestros representantes sin ponerla en práctica. Es evidente que un Ayuntamiento que dialoga llega a los tribunales en muy raras ocasiones. Gobernar y administrar no es siempre fácil, a veces supone adoptar decisiones impopulares, pero de ahí a gobernar “para el pueblo” pero sin el pueblo va un abismo.

Podría darse el caso de que un ciudadano se equivocase en su pretensión. Pero ¿tantos? ¿Cuántos ciudadanos de Corbera han sido llamados para ser oídos (derecho contemplado en las leyes)? ¿Cuántos ciudadanos de Corbera han recibido una respuesta congruente y jurídicamente lógica? ¡Levantad la mano!

El actual Ayuntamiento de Corbera se olvida de que los ciudadanos no somos enemigos ni siervos medievales que pagamos el diezmo al señor feudal. Somos ciudadanos de un país europeo supuestamente en el siglo XXI. El Ayuntamiento debe trabajar PARA Y CON NOSOTROS, CON OBJETIVOS COMUNES.

Si nuestros abuelos, padres, amigos que lucharon para eliminar una dictadura descubrieran en qué se ha convertido nuestra vida cotidiana, me temo que no estarían muy contentos. Ahora en vez de con las armas se nos torpedea con el silencio administrativo y la vía de hecho.

En la Dinamarca de Hamlet algo olía a podrido. En la Corbera del 2005 algo no cuadra ¿Será por eso que el Síndic de Greuges y la Sindicatura de Comptes, oyendo el clamor ciudadano, investigan las cuentas de este Ayuntamiento?

(Oscar Wilde) Continuará.

LA BIBLIOTECA I LA DEXALLERIA, MÉS REALITATS

DECRET LEGISLATIU 2/2003, de 28 d'abril, pel qual s'aprova el Text refós de la Llei municipal i de règim local de Catalunya.Article 67.b), assenyala com serveis MÍNINS dels municipis:

Serveis mínims:
Els municipis, independentment o associats, han de prestar, com a mínim, els serveis següents:
En els municipis amb una població superior als cinc mil habitants, a més: parc públic, biblioteca pública, mercat i tractament de residus.

Pel que fa a la deixalleria, recentment inaugurada com si fos un èxit de l'equip de govern, volem deixar ben clar que d'acord amb la Llei 6/93 reguladoira de residus, tots els municipis de més de 5.000 habitants han de disposar d'un servei de deixalleria, és a dir, han de disposar d'un centre de recepció i emmagatzematge selectiu de residus municipals.



Corbera va arribar als 5.000 habitants l'any 1991 (segons INE, l'any 1991 la població censada era de 5.327 habitants). Al 2005 la població de fet s'ha triplicat arribant quasi als 15.000 habitants!

És a dir, pel que fa als serveis municipals, Corbera no només no ha fet els deures, sinó que ha suspès l'examen amb un zero durant catorze anys d'incompliment de la legislació d'aplicació obligatòria. Aquest retard no es pot vendre ara com a proesa, especialment quan l'obertura de la deixalleria no ha anat acompanyada d'un bona campanya. Avui, als carrers de totes les urbanitzacions de Corbera, continuem veient escenes com les de les fotografies!

CREU ARAGALL JUNIOR: SIGUEN LOS PROBLEMAS

Los vecinos de Creu Aragall Junior también se encuentran discriminados y ven como, una vez más, en este municipio se hace la diferencia entre "ciudadanos de primera y de segunda".

La urbanización se encuentra actualmente pendiente de la aprobación definitiva del proyecto de urbanización. La situación actual es de un total deterioro de sus calles y de una gran incidencia de riesgos en seguridad vial, accidentes y desperfectos de vehículos.

Curiosamente, dicha urbanización se encuentra representada en su Junta por uno de los miembros del partido político GIU, cuyo número 1, Antonio de la Asunción, es el Tte. Alcalde de Urbanizaciones y Medio Ambiente de Corbera de Llobregat y, a la vez, es la bisagra que permite gobernar en mayoría al actuar gobierno municipal de la Sra. Boladeras.

Las discrepancias han surgido en el momento en que se realizaron ciertos arreglos y reparaciones provisionales en los viales de la parte baja de la urbanización, donde, circunstancialmente y curiosamente, reside dicho militante de GIU.

Desde entonces, el resto de vecinos han estado reivindicando y exigiendo la igualdad de condiciones y de actuaciones para todo el resto de la urbanización. Hasta ahora dichas quejas habían sido omitidas por lo que los vecinos han decidido presentar por escrito formalmente dicha reclamación a la Tenencia de Alcaldía de Urbanizaciones y Medio Ambiente.

¡¡¡Y ahora los VADOS, y con la connivencia de GIU, que dicen ser un partido de las urbanizaciones!!!

En la última Avançada(mes de Mayo, nº 71), en un pequeño recuadro se indica lo siguiente:

“Tots els habitatges del municipi que compten amb entrada de vehicles i que no tenen tramitada la sol·licitud de gual, podran fer-ho sense recàrrec fins el proper 30 de juny. En el moment de la concessió de la llicència de gual, caldrà abonar 37 euros per metre lineal o fracció, segons estableix l’ordenança fiscal número 19. En cas d’acollir-se a aquesta campanya, un cop donat d’alta el gual, la taxa anual per entrada de vehicles es començarà a abonar a partir de l’any vinent. A partir del mes de juliol, l’Ajuntament procedirà d’ofici a donar d’alta els guals amb el recárrec que correspongui.”

Si hacemos un pequeño ejercicio matemático veremos la cuantía que surge:

Contando un promedio de 4m por vado(recordemos que la fracción cuenta como metro entero, por lo que a poco que pasen unos centímetros de los 3m ya se cuentan 4m).
Contando a 37€ por metro.
Contando un promedio de 200 vados por urbanización (según parcelas edificables).
Contando las 28 urbanizaciones que hay en el municipio.

Tendremos: 37€ X 4m X 200 vados X 28 urbanizaciones = 828.800€

Que en pesetas son 137.900.000.-

¡¡¡Esto es lo que pretenden recaudar de las urbanizaciones durante el próximo mes de junio!!!

¿Donde estaba esta partida en los presupuestos municipales aprobados en febrero, una vez más fuera del plazo legal estipulado por las normativas vigentes?
¿Ya tenemos una de las modificaciones que decía GIU que habría? ¿Qué más nos tendrán preparado?.

¿Que recibirán a cambio las urbanizaciones? Nada, absolutamente nada, salvo un nuevo impuesto totalmente injusto, discriminatorio y desmesurado(este es un caso similar al de los animales de compañía o a la tasa de alcantarillado). Además, si una urbanización no está recepcionada es una recaudación totalmente ilegítima. Y están todas sin recepcionar, algunas con las obras paralizadas sine día, otras con varios modificados de los proyectos de urbanización antes de acabarlos de realizar, la mayoría se encuentran en estado lamentable, y todas, absolutamente todas, sin tener unos servicios en condiciones y acordes a los impuestos que, religiosamente, pagan sus vecinos. Y encima pretenden que aquellas urbanizaciones que acaben las obras de urbanización se constituyan en juntas de mantenimiento, como así consta en el Plan de Ordenación Urbanística de Corbera de Llobregat vigente,para que así los costes de mantenimiento los sigan pagando los vecinos de la urbanización.

¡¡¡Y mantenimiento habrá mucho!!! ya que todas las obras que realizan, aun siendo muy caras, son auténticas chapuzas.

¿Recibirá algo el municipio de esta nueva inverecundia? O ¿Será este dinero destinado a financiar sus intereses partidistas? Es decir ¿Las urbanizaciones van a pagar la próxima campaña electoral del PSC y de GIU?

El actual equipo de gobierno municipal ha entrado en una vorágine recaudadora de más que difícil justificación y, cuanto menos, sospechosa.

Los vecinos de Corbera debemos haber cometido algún horrendo pecado, para que Dios nos haya enviado a la Sra. Rosa Boladeras como castigo. ¡¡¡Y que castigo!!!

Sra. Rosa Boladeras: Cuando no se respeta a nadie ni a nada, lo único que se acaba consiguiendo es el desprecio generalizado.

LOS CIUDADANOS TAMBIÉN TENEMOS DERECHOS ANTE LA ADMINISTRACIÓN

Todo ello no quiere decir que tengamos que soportar estas formas de comportarse y que no dispongamos de nuestros propios derechos (¡no van a ser siempre obligaciones!), en lo referente a las relaciones y formas de actuar, para nuestra defensa, en contra de las Administraciones Públicas.

Los ciudadanos, en sus relaciones con el Ayuntamiento de Corbera de Llobregat y otras Administraciones Públicas, tenemos los siguientes derechos:

a) A conocer, en cualquier momento, el estado de la tramitación de los procedimientos en los que tengan la condición de interesados, y obtener copias de documentos contenidos en ellos.
b) A identificar a las autoridades y al personal al servicio de las Administraciones Públicas bajo cuya responsabilidad se tramiten los procedimientos.
c) A obtener copia sellada de los documentos que presenten, aportándola junto con los originales, así como a la devolución de éstos, salvo cuando los originales deban obrar en el procedimiento.
d) A utilizar las lenguas oficiales en el territorio de su Comunidad Autónoma, de acuerdo con lo previsto en esta Ley y en el resto de Ordenamiento Jurídico.
e) A formular alegaciones y a aportar documentos en cualquier fase del procedimiento anterior al trámite de audiencia, que deberán ser tenidos en cuenta por el órgano competente al redactar la propuesta de resolución.
f) A no presentar documentos no exigidos por las normas aplicables al procedimiento de que se trate, o que ya se encuentren en poder de la Administración actuante.
g) A obtener información y orientación acerca de los requisitos jurídicos o técnicos que las disposiciones vigentes impongan a los proyectos, actuaciones o solicitudes que se propongan realizar.
h) Al acceso a los registros y archivos de las Administraciones Públicas en los términos previstos en la Constitución y en ésta u otras Leyes.
i) A ser tratados con respeto y deferencia por las autoridades y funcionarios, que habrán de facilitarles el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones.
j) A exigir las responsabilidades de las Administraciones Públicas y del personal a su servicio, cuando así corresponda legalmente.
k) Cualesquiera otros que les reconozcan la Constitución y las Leyes.

( Artículo 35. Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.TITULO IV De la actividad de las Administraciones Públicas )

AIXÒ NO SÓN FETS: SÓN REALITATS

“Manifestar-se respectuós amb al medi ambient, declarar-se ecologista, no només és prendre conciencia de la importancia de la preservació de l’entorn. Ha de ser una presa de posició vital, un nou ordre de prioritats, del qual se’n han de derivar comportaments concrets que han d’impregnat tota la nostra activitat del dia a dia. I això no és fácil” (Rosa Boladeras, Alcaldessa de Corbera, en la presentació de la Quinzena del Medi Ambient 2005).

Això són realitats:


Riera de rafamans


Can Montmany de Maspassoles


Les Parretes


Can Palet


Can Palet. (si... creus bé)


Creu Aragall


Cases Pairals

VECINOS DE CASES PAIRALS PRESENTAN UNA NUEVA RECLAMACIÓN POR LA ACTUACIÓN NEGLIGENTE Y PERMISIVA DEL AYUNTAMIENTO EN LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS

Una vez más, los vecinos de Cases Pairals, han vuelto a presentar un nuevo escrito de reclamación denunciando todas las irregularidades e incidencias, tanto técnicas como económicas, que se están desarrollando y permitiendo en la reanudación de las obras de esta urbanización..

Las obras de reanudación, vueltas a adjudicar en el año 2003 a la UTE CASES PAIRALS, formada por las constructoras HIDROCANAL y LUBASA (de ésta última nunca se ha sabido nada a pesar de las insistencias en los plenos municipales, por parte de la Sra. Alcaldesa, de que ésta era la empresa constructora encargada de realizar la pavimentación y asfaltado de las obras), deberían haberse finalizado, según contrato adjudicado y el Pliego de Cláusulas Administrativas Generales Aplicables a la contratación de Obras e instalaciones del Ayuntamiento de Corbera de Llobregat, en el plazo de 10 meses, es decir, antes del 31 de julio de 2004.

Ahora, casi un año después y habiéndose realizado un fraude de licitadores, sin estar finalizadas las obras y sin estar subsanadas ni reparadas todas las incidencias y anomalías, la Sra. Alcaldesa y el Sr. Teniente Alcalde de Urbanizaciones y Medio Ambiente, junto al representante de la Dirección Facultativa, TEC-4, mediante reunión informativa, anuncian que dan por finalizadas las obras, a pesar de quedar pendientes “ciertos flequillos”, y que, por consiguiente, se pasarán al cobro las cuotas urbanísticas pendientes de recaudación.

Los mencionados flequillos, consisten en:

Pasos de servicios que siguen teniendo la instalación del agua potable por debajo de la red de alcantarillado nueva.

Asfalto deteriorado y suelto porque la mezcla bituminosa es defectuosa y no se ha cambiado.

Asfalto que no llega a los boldillos de las aceras con la justificación de que sirve de corredor y evacuación para las aguas pluviales de las calles.

Se han pagando las certificaciones de obra sobre lo reflejado en el proyecto y NO sobre lo realmente medido y ejecutado en la obra.

Se han abonado partidas de trabajos que no existen y otras que se suponen que se abonan por llevar los residuos de runas y de la construcción a vertederos controlados. Éstos han sido vertidos conscientemente y con autorización y permisividad, pese a las denuncias realizadas por los vecinos, la Agencia Catalana del Agua, y la Agencia de Residuos de Cataluña, de la Sra. Alcaldesa, Rosa Boladeras, del responsable de urbanizaciones y Medio Ambiente, Sr. De la Asunción, de la Dirección Facultativa, TEC-4 , y de la constructora, HIDROCANAL, en la Masía de Can Montmany, en la Riera de Malfulleda, y encima se han utilizado para compactación y explanación de terrenos, echándoles, incluso, tierra negra por encima para disimularlas mejor, y todo ello con la excusa de que era un ACOPIO de material de obra.

Se han realizado dos Modificados con la intención de prolongar el plazo de finalización de las obras incluyendo partidas y trabajos que ya habían sido realizados con anterioridad o que ya habían sido reflejados en el proyecto. Además, se han aplicado extraños cuadres contables de partidas al céntimo y se han aumentado precios unitarios de partidas de obras en más del 200% y del 2700%.

No se ha exigido a la empresa constructora la penalización diaria (601 €) acordada en el Pliego de Cláusulas Administrativas de Obras por incumplimiento del plazo.

Se han realizado roturas y desperfectos a vecinos que, a día de hoy, siguen sin repararse, mientras que a otros se les ha estado realizando aceras y reparaciones de construcciones que ni siquiera existían anteriormente.

Existen calles y pasos de servicios que están pendientes de acabar e incluso de pavimentarse. Y así se podría seguir con una larga lista de trabajos inacabados y de irregularidades pendientes aún de solucionar y subsanar en las obras de Cases Pairals.

En los anteriores escritos de reclamación de los vecinos, algunos desde hace más de año y medio, ya se denunciaban estas incidencias las cuales, a día de hoy y como es norma de este equipo de gobierno municipal, han sido contestadas mediante el silencio administrativo, otras, actualmente, están siendo contestadas, al cabo de todos estos meses, para notificar que son desestimadas y que archivan el expediente de reclamación.

TAXA PEL SERVEI DE MANTENIMENT DEL CLAVEGUERAM.

Dins l’amplia normativa que regula les obligacions dels ens locals, trobem la Llei 7/85 de les Bases de Règim Local i el Decret Legislatiu 2/2003 de la Llei municipal i de règim local de Catalunya on s’especifica els serveis mínims que han de realitzar els municipis::

“ En tots els municipis: enllumenat públic, cementiri, recollida de residus, neteja viària, abastament domiciliari d'aigua potable, clavegueres, accés als nuclis de població, pavimentació i conservació de les vies públiques i control d'aliments i begudes” (art. 67 a)”

Ara, aixequeu-vos i aneu a comprovar si per art de màgia tots els que teniu fosses sèptiques heu estat traslladats al segle XXI.

La quota establerta és de 4,89 EUR trimestrals a cobrar dins el rebut de l’aigua. Ara bé la mateixa ordenança molt amablement assenyala que

“ En el cas d’habitatges o locals emplaçats en zones o carrers en els quals NO es presti el servei de clavegueram, l’obligació de pagar neix des del moment en que s’iniciï la prestació del servei”.

Per tant, segons l’ordenança, un ciutadà que no disposa del servei, no hauria de fer efectiva la taxa fins que es pogués connectar a la xarxa. Això voldria dir que “la xarxa “ no son una colla de tubs escampats pels nostres carrers, sinó un servei efectiu i funcionant segons la normativa ( estatal i europea) vigent d’aigües residuals.

La previsió de l’Ajuntament és realment encomiable establint una taxa abans de complir els serveis mínims que li son exigits. Però per si de cas, ademés de seguir mantenint les fosses sèptiques, vigilarem el rebut de l’aigua.

CAN MONTMANY DE MAS PASSOLES: l’Ajuntament se salta les resolucions de l’ACA a la torera

L’ajuntament de Corbera va presentar davant l’ACA una documentació redactada per l’empresa consultora INESPRO, S.L. i signat per l’ECCP Sr. Narciso-José Pigem on es determinaven els cabals màxims per períodes de retorn de 10, 100 i 500 anys a la riera de Santa Teresa, amb els corresponents plànols de les línies d’inundació de la zona. Ni l’estudi hidrològic ni l’estudi hidràulic no han estat acceptats per l’ACA perquè no s’adeqüen al que estableixen les recomanacions tècniques.

De fet, l’estudi és inacceptable perquè s’ha pressuposat un règim uniforme en totes les seccions considerades, que s’han fet cada 50-70 m. per comptes de cada 25 m. com marca la guia tècnica, sense tenir en compte el règim estacionari i gradualment variat del torrent. Tampoc no s’han considerat els diferents materials i vegetació i els resultats no són gens clars, arribant a l’extrem que les taques d’inundabilitat de les avingudes s’han traslladat sobre la base topogràfica actual sense contemplar l’àmbit anterior a les actuacions efectuades per tal de poder valorar si hi ha hagut afectacions greus per la implantació d’habitatges a la zona de Santa Maria de l’Avall.



La documentació tampoc inclou cap mesura correctora per a la recuperació mediambiental de les lleres afectades ni proposa mesures que permetin reduir els danys en cas d’avinguda. Per acabar, hi ha deficiències pel que fa a l’abastament d’aigua potable i sanejament a la urbanització de Can Montmany de Mas Passoles.
I, malgrat tot, la Junta de Govern Local en data 22 de març, reunida l’alcaldessa i cinc regidors, amplia l’aixecament de la suspensió de llicències al torrent de Santa Teresa a la U.A. Santa Maria de l’Avall que havia decretat el 16 de febrer de 2004, modificada per la resolució del 21 d’octubre de 2004 d’acord amb l’informe de l’ACA.

En data 22 de desembre de 2004 l’ajuntament havia tramès un estudi, que va rebre un informe preliminar favorable però que, una vegada estudiada la documentació, va ser rebutjat. A més, l’escrit de l’ACA incloïa unes quantes condicions: si es donés el cas d’afectació, per part de promotors i propietaris, de la riera que no s’ajustés a una autorització municipal, recordaven l’obligatorietat de l’ajuntament de promoure actuacions per tal que es restituís la situació física preexistent; en el cas que hi haguessin hagut actuacions amb la conformitat tàcita o expressa de l’ajuntament, aquest haurà d’assumir totes les responsabilitats de totes les reclamacions que s’efectuïn i de les indemnitzacions que en el seu cas corresponguin.

REBUTJADA PER LA SRA. BOLADERAS I PEL SENYOR DE LA ASUNCIÓN LA REALITZACIÓ D’UNA AUDITORIA TÈCNICA I D’UNA ECONÒMICA EN LES OBRES DE CASES PAIRALS

MOCIÓ DEL GRUP MUNICIPAL D’ERC PER A LA REALITZACIÓ D’UNA AUDITORIA TÈCNICA I D’UNA D’ECONÒMICA DEL PROJECTE D’URBANITZACIÓ DE CASES PAIRALS

Atès que el maig de 1997 es va aprovar el projecte d’urbanització de la unitat d’actuació Les Cases Pairals al nostre municipi.

Atès que aquest va ser adjudicat el 1999 per un import de 365.046.409 ptes. i per un termini d’execució de 8 mesos.

Atès que en aquests sis anys des de la seva adjudicació les obres no han estat encara del tot finalitzades.

Atès que el projecte ha patit diverses modificacions des de la versió inicial i noves licitacions del concurs d’obres (adjudicades a ACS,COPCISA, UTE CASES PAIRALS entre d’altres) i de la direcció facultativa (TEC’4 i el propi ajuntament entre d’altres).



Atès que tots aquests canvis han portat a un increment de l’import actual d’execució d’obra de 5.108.242.29€, més del doble de l’import pressupostat inicialment.

Atès que el darrer projecte, anomenat Documents Complementaris al Projecte d’urbanització de la UA Les Cases Pairals va ser aprovat el 29 de juliol de 2003, adjudicat a la UTE Cases Pairals amb un termini d’execució de 10 mesos.

Atès que el darrer projecte, anomenat Documents Complementaris al Projecte d’urbanització de la UA Les Cases Pairals que havia de contenir definitivament totes les actuacions necessàries per completar exitosament les obres s’ha modificat incomprensiblement mostrant la incapacitat de planificar o l’adaptació dels incompliments per part de l’equip de govern socialista i de GiU. Aquest projecte s’ha modificat dues vegades sense alteració de preus i fent quadrar de manera sospitosa les partides donades de baixa i les partides donades d’alta, cosa que ha fet estirar la durada de les obres 7 mesos més del que era previst segons l’adjudicació. Una de les condicions justament per atorgar l’obra a la UTE Cases Pairals tot i ser l’empresa amb l’oferta més cara, va ser que acabaria les obres en 10 mesos. Finalment, les obres hauran durat 17 mesos, amb una desviació del 70% sobre una de les condicions de licitació, fet que no només no ha tingut la protesta del govern de la Sra. Boladeras i el sr. De la Asunción, sinó que n’ha tingut la lamentable complicitat.



Atès, doncs, que el Govern PSC-GiU ha permès amb complicitat tot aquest seguit de situacions negligents de l’empresa.

Atès que la UTE Cases Pairals no ha actuat de facto en les obres sinó que només hi han estat presents treballadors contractats directament o indirecta per Hidrocanal, una de les dues empreses de la Unió Temporal d’Empreses i atès que l’empresa Lubasa (l’altra empresa de la UTE) ha reconegut no estar present en l’execució de l’obra, contràriament a allò manifestat per l’alcaldessa en ple.

Atès que s’ha cobrat, de manera anticipada, una partida de més de 3’4 M d’euros d’indemnització de Copcisa per danys i perjudicis sense que hi hagi hagut resolució judicial del conflicte.

Atès que la partida anterior no va ser destinada totalment a rescabalar el crèdit bancari demanat per pagar les obres de Cases Pairals sinó que una part va ser destinada de manera sorprenent i potser irregular a d’altres partides que res tenen a veure amb aquella urbanització.

Atès que la Sindicatura de Comptes de Catalunya ha admès a tràmit l’escrit presentat pel Grup Municipal d’ERC d’aquesta corporació arran de les presumptes irregularitats denunciades.



Atesa la voluntat ferma del Grup d’ERC de vetllar per la màxima transparència en la contractació i execució d’obra pública a Corbera.

El Grup Muncipal d’ERC de l’Ajuntament de Corbera de Llobregat proposa al Ple l’adopció dels següents acords:

Primer.- Instar el Govern Municipal a

1- Iniciar les gestions necessàries per tal que es realitzi una auditoria econòmica de tot el procediment de licitació, adjudicació, contractació, modificació de projecte i liquidacions d’obres efectuades arran del projecte d’urbanització anomenat Documents Complementaris al Projecte d’urbanització de la UA Les Cases Pairals.
2- Iniciar les gestions necessàries per tal que es realitzi una auditoria tècnica de la redacció, grau de compliment i grau d’execució del projecte d’obres, del projecte de direcció facultativa i de l’estudi de seguretat i salut del projecte d’urbanització anomenat Documents Complementaris al Projecte d’urbanització de la UA Les Cases Pairals.

Segon.- Constituir una comissió del ple formada per un representant de cada grup municipal per al seguiment de la contractació de l’empresa auditora. Aquesta comissió serà la interlocutora vàlida amb l’empresa a l’hora de rebre els informes d’aquesta.

LES PARRETES:una altra urbanització amb problemes

A Les Parretes, els veïns estan descontents i es queixen de què les obres que l’ajuntament diu que estan tan ben fetes i a punt d’acabar-se, ni s’han fet bé ni s’han acabat. De fet, els problemes només han començat. El tema de les obres a les urbanitzacions comença a semblar la cançó de l’enfadós, que es repeteix i repeteix una i altra vegada amb excuses i raons fins enutjar.

final de la canalització i vessament d’aigües fecals a la riera

Per començar, ha aparegut un modificat que s’ha publicat al BOP número 129 del dimarts 31 de maig de 2005. En segon lloc, s’ha ampliat el termini d’execució fins el 18 d’agost. A més, el camí forestal que llinda amb Bon Repòs corre un seriós perill de desaparèixer sota excuses que ningú no acaba d’entendre. La zona fa tanta pudor que no s’hi pot passejar sense risc d’agafar una infecció. Perquè aquest és el problema de veritat: quan s’acaba la urbanització, s’acaba també la canalització de les aigües fecals i totes vessen a la riera.


la zona d’esbarjo en el millor lloc: sota les línies d’alta tensió!

CASES PAIRALS: ERC PRESENTA DENÚNCIA DAVANT LA SINDICATURA DE COMPTES DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA

El Grup Municipal d'ERC a l'Ajuntament de Corbera de Llobregat va denunciar recentment davant la Sindicatura de Comptes tot el procediment de tramitació, adjudicació i execució del projecte d'urbanització de Les Cases Pairals, històricament polèmic.

El procediment va iniciar-se l’any 1997. Fins avui dia, any 2005, les obres de Cases Pairals es troben pendents de finalització, i això que l’Ajuntament diu que estan ben fetes i finalitzades.

Els procediments de tramitació, execució i finançament de les obres de Cases Pairals han vulnerat, per acció o omissió, la legalitat urbanística y medioambiental, i tot amb la connivència i permissivitat de la Sra. Boladeras i el Sr. De la Asunción, (veí, a més, de Cases Pairals) que, una vegada més, han demostrat la seva incapacitat per gestionar l’àrea d’urbanitzacions i medi ambient del nostre municipi.



Des d’aleshores, en les obres de Cases Pairals s’han realitzat 7 modificacions de contracte o Projecte d’obres, han passat per les obres 4 empreses constructores, algunes les han abandonat; diverses direccions de les obres, entre les quals el propi ajuntament i l’empresa TEC’4, sortida a la llum pública recentment per ser una de les que ha estat dirigint les polèmiques obres de la línia 5 del metro de Barcelona i que s’ha vist implicada en l’escàndol de l’esfondrament del Túnel del Carmel.

En referència a l’adjudicació de la constructora, la Interventora de l’Ajuntament, en els seus informes de control assenyala moltes incidències i irregularitats.

Des del primer projecte, valorat en més de 365 Mn de ptes. s’ha passat al darrer, licitat per més de 850 Mn de ptes. S’ha més que doblat el preu en poc més de 7 anys. Tot això desprès que s’hagin hagut de refer les obres; hi hagi hagut abocaments d’aigües residuals al medi natural; abocament de residus de la construcció en lleres de torrents; accidents pel mal estat de les obres; desaparició d’empreses amb el consentiment de l’ajuntament; amenaces a veïns que denunciaven l’incompliment dels contractes i fins i tot als Regidors municipals que també denunciaven aquestes irregularitats.



Arran de la denúncia, la Sindicatura de Comptes fiscalitzarà tot l’historial econòmic d’aquest projecte, com ja s’ha compromès a fer amb les obres de la Creu Aragall, arran de la denúncia d’un centenar de veïns.

La Nostra Senyora ROSETA de CORBERIA

Sra. Boladeras, els seus vols sembla que aviat la duran cap el Cel en la seva “Asunción”.

Si no la coneguéssim, potser ens ho creuríem que vostè és bona, santa i verge. Però tots els que hem pogut tractar-la sabem que vostè fa temps que va perdre la innocència.

Si defensa amb amor maternal la tasca de nostre senyor de la Asunción, és per un sol motiu: els dóna el vot que els fa falta per comptar amb la majoria al Ple. Que les mares miren amb bons ulls els seus infants i que no els veuen els defectes, és evident, perquè ser planer i dir les coses com les pensa no és cap qualitat per a un polític. Per solucionar els problemes, no n’hi ha prou amb “mirar de solucionar-los”. No n’hi ha prou amb “treballar molt i progressar”; cal estar preparat i tenir un mínim de capacitació personal. El senyor de la Asunción no pot rendir més, perquè d’on no n’hi ha no en pot rajar. Tots vostès ho saben i tenen prou feina per evitar que fiqui la pota cada vegada que obre la boca. De fet, ja fa temps que al Ple només el deixen participar per dir “vot favorable”.

Sra. Boladeras, com pot criticar l’oposició per practicar el joc del descrèdit? Aquesta partida amb manca de decència la va començar vostè. I la continua de sota mà traient-se asos de la màniga, per molt que ara s’hagi posat un hàbit de casta. Perquè mentre en una carta aparentment educada desprestigia el Sr. Estradé (que tampoc no és sant de la nostra devoció) en el full “punt de vista socialista” distribuït el mateix dia, fa una paròdia del Sr. Canals que no té res a envejar als mètodes del full “parlem-ne”.

Per cert, en una cosa li hem de donar la raó, estar a l’oposició al seu govern és com fer de prestidigitador, cal fer mans i mànigues per poder suportar les regles que vostè ha imposat, cal nedar i guardar la roba, i alhora esquivar els cops que venen sempre a traïció, per l’esquena. Perquè el joc que vostè practica el coneixem molt bé: tirar la pedra i amagar la mà (o potser cal dir parar la mà?)

Que déu ens agafi a tots ben confessats. Amén.

CREU ARAGALL DESCUBRE LA ENCERRONA DE LA ALCALDESA Y DEL SR. DE LA ASUNCIÓN

La encerrona planificada por la Sra. Alcaldesa y por el Teniente Alcalde de Urbanizaciones, Sr. Antonio de la Asunción, se les volvió en contra.

El objetivo era, mediante la reunión convoda a los vecinos y propietarios de la Creu Aragall, dar por contestadas verbalmente las alegaciones y reclamaciones presentadas hasta la fecha por los propietarios, manipular la información sobre el requerimiento hecho al Ayuntamiento por el SÍNDIC DE COMPTES, ante la denuncia presentada por más de cien vecinos de la urbanización y recabar datos para maquillar y presentar un Informe técnico hecho a medida para el Ayuntamiento con la excusa de la realización de una Auditoría Técnica.

Auditoría Técnica que, también, había sido exigida por los vecinos hace casi un año.

Seguidamente exponemos el texto íntegro que fue leído y presentado, por los vecinos y propietarios de la urbanización Creu Aragall, en el Pleno del pasado día 15 de marzo, por lo que la encerrona hizo el efecto boomerang.

Sra. Alcaldesa, apreciados vecinos:

Quisiera, por si sirviera de algo, aclarar alguno de los puntos a los que se refiere la hoja de convocatoria para esta reunión.

Nos informa de que este ayuntamiento ha contratado a una empresa para encargarle una auditoria técnica tal y como se comprometió en su día.

Esta auditoria es técnica, pero no económica, que es lo que en su día se comprometió también usted. Además, el alcance de esta auditoria es muy limitado como a continuación expondré.

Según el Decreto 195/04 de ese ayuntamiento, los controles e inspecciones que se van a realizar son los siguientes:

Comprobación visual del estado final del pavimento en viales y aceras.
Comprobación visual del estado final de los muros de contención.

Localización e identificación de los diferentes elementos instalados (imbornales, pozos de registro...)

Análisis de la documentación relativa al control de calidad.

Visualización de las inspecciones con cámara de televisión que se hayan podido realizar de la red de alcantarillado...etc.

Se trata pues de una comprobación visual del estado final.

Obsérvese que no es un encargo abierto a las sugerencias de los vecinos, sino de un encargo perfectamente medido y acotado a lo que se desea por parte de este ayuntamiento que se visualice.

Considérese también que el importe de estos trabajos asciende a 10.000 euros. (1.600.000 ptas.)

Por todo lo cual, invitarnos a indicar y, cito textualmente, "con el fin de que ustedes les puedan indicar en que puntos y sobre qué aspectos consideran que hay que centrar el trabajo", es un sarcasmo absolutamente genial y a tal sarcasmo correspondería responder con aquella vieja pregunta que dice ¿De qué color es el caballo blanco de Santiago?

Con la ingenuidad con que usted pretende manipularnos, Sra. alcaldesa, usted nos ofende.

Nos ofende también con la más despectiva de las formas. Ignorándonos. Nos ignora usted como asociación de vecinos, legalmente constituida. Se empeña usted en tratarnos como a vecinos individualmente considerados, pese a que representamos a un colectivo de 150 personas inscritas y estamos seguros de representar el sentir de otras tantas y cada vez de más, dado que ustedes continúan como últimamente hacen, generando facturas por trabajos en taludes, en algunos casos no realizados y en otros a precios sorprendentes.

No obstante, en esta misma convocatoria de reunión dice usted que (ignorándonos una vez más) "un grupo de vecinos y parcelistas solicitaron la auditoria al ayuntamiento". Dése por enterada que somos un grupo de vecinos y parcelistas constituidos en asociación y compuesto en sus cargos mas representativos por el Sr. Garrido, el Sr. Gómez y el que suscribe, Sr. Manzano.

Por otro lado, como todos ustedes saben, el Sr. Garrido es sin duda la persona que más tiempo ha dedicado al seguimiento de la obra y que ha sido el representante de los vecinos del polígono 1 en el seguimiento de la obra de la Creu Aragall. Podemos sin miedo asegurar que el número de horas dedicadas a la visita de obra por el Sr. Garrido es al menos 20 veces superior al dedicado por la dirección facultativa de esta obra.

Yo, como aparejador, por muchos años jefe de obra dedicado a la obra pública, que realizó entre otros y en tal cargo, la obra de la plaza del milenari de este pueblo por poner un ejemplo cercano.

Entienda que si usted nos ignora como asociación y se refiere siempre a nosotros como un grupo de vecinos y parcelistas, es como si yo me refiriese a ese ayuntamiento como un grupo de personas formado por doña Rosa y sus amigos.

Le ruego por tanto, a usted y a este consistorio, que si en realidad pretenden poner en contacto a los vecinos con esta auditoria técnica, se sirva hacerlo igualmente con nuestra Asociación, ya que nuestro deseo es como ya es sabido, defender los intereses de los vecinos de la Creu Aregall como usted seguramente recordará porque se lo hemos dicho y demostrado muchas veces.

No es cosa de poca monta el que la auditoria no sea económica, pues me permito recordar a los presentes que las certificaciones que he podido revisar se procede facturando la totalidad de las partidas presupuestadas tanto en el proyecto original como en los modificados 1 y 2 y no midiendo en la obra lo realmente ejecutado, como por otra parte indica que debe procederse el propio proyecto y como es de lógica.

Debe pagarse lo realizado, no lo previsto, como es obvio y preceptivo.

Se daba la paradoja en la certificación, donde se cobraba el transporte a vertedero de partidas no ejecutadas y además el vertedero fue la riera de la propia urbanización, como a usted le consta por las pruebas aportadas por nuestra Asociación.

Los errores son de bulto, groseros, y sobre todo carísimos.

No es que hilemos demasiado fino, es que hacen ustedes las cosas mal, tanto en la ejecución de obras como en el cobro de liquidaciones subsidiarias.

Volviendo a su carta de citación, le diré que cuando usted nos hace saber que la Sindicatura de Cuentas de la Generalitat llevará a cabo una fiscalización de las cuentas de la Actuación Urbanística de Creu L’Aragall I, parece como si usted hubiese promovido, en cumplimiento de sus promesas a los vecinos, la fiscalización por parte de la Sindicatura de Cuentas.

Sabemos en cambio, que muy a su pesar, la Sindicatura de Cuentas hace su presencia como consecuencia de la denuncia de más de 100 vecinos, socios de nuestra Asociación, que se han visto obligados a llevar a térrmino estas acciones a la vista de su empecinamiento en ignorar nuestras quejas.

Por tanto, como final y resumen sepa usted que su promesa de una auditoria técnica y económica, usted la ha convertido en un mero análisis visual que usted promueve.

Dicho esto para aclarar las cosas, estamos a la entera disposición de los técnicos para mostrarles los defectos y malas ejecuciones de las obras de urbanización en Creu L’Aragall, invitándoles a que nos acompañen por las calles de la urbanización, donde les demostraremos todo aquello que ya ha sido denunciado en reiteradas ocasiones por nuestra Asociación.

CONSIDERACIONES A LOS RAZONAMIENTOS DISPARATADOS DE GIU Y SU REPRESENTANTE ANTONIO DE LA ASUNCIÓN

Al representante de GIU, Antonio de la Asunción

El otro día estuve leyendo el ejemplar de L’Avançada num. 70, de Febrero de 2005, y me he quedado perplejo(y cabreado) leyendo el artículo publicado por GIU en la pág., num. 12, titulado “Un presupuesto para todo el municipio”. Firmado(que no escrito) por ti, mediante tu fotografía.

El título, “Un presupuesto para todo el municipio”, ya empieza con una mentira, ya que de los 11.000 MM de pesetas del presupuesto, 9.000 MM son derramas para la realización de las obras de las diferentes urbanizaciones, que tendrán la desgracia de que les empecéis(ya veremos como y cuando se acaban) sus obras de urbanización.

En el segundo párrafo, te anticipas(bueno, los que te lo han escrito) a sabiendas de que tienen razón, y se la quieres quitar de antemano, a aquellos que se opongan a la aprobación de los Presupuestos Municipales del 2005, dando por sentado que el equipo de gobierno actual es el que tiene la razón. Y dices(en realidad firmas), al final del mismo párrafo, refiriéndote a los que criticarán los presupuestos municipales: “y posiblemente en algún punto, tengan hasta lógica sus demagogias, pero no razón”.

Pues bien el Real Diccionario de la Lengua Española, que no lo has abierto ni una sola vez en tu vida(cosa de la que estoy seguro), define:

Lógica: Disciplina que estudia los principios formales del conocimiento humano, es decir, las formas y las leyes más generales del pensamiento humano considerado puramente en si mismo, sin referencia a los objetos. Razonamiento, método.

Razonamiento: Acción de razonar. Serie de conceptos encaminados a demostrar una cosa.

Razonar: Discurrir, manifestando lo que se discurre, o hablar dando razones para probar una cosa. Tratándose de dictámenes, cuentas, etc., exponer las razones o documentos en que se poyan.

Por lo tanto, lo que es lógico tiene, forzosamente, razón. Y si estáis reconociendo que es lógico, ¿por qué no lo aceptáis y corregís aquello que es ilógico y, por tanto, falto de razón?

En cambio lo que se razona no siempre es lógico y, en consecuencia, no tiene razón. Ya que hay:

Razones de cartapacio, que son aquellas razones que se aprenden de memoria y se dan sin venir al caso.

Que es lo que haces tú, Antonio de la Asunción. Ya que te escriben las cosas y las firmas, o las lees en voz alta, sin saber ni entender lo que ponen, vengan o no al caso.

Y

Razones de pie de banco, que son aquellas razones disparatadas o inaplicables al caso.

Que es el caso de la mayoría de las cosas que hacéis el equipo de Gobierno Municipal. Y, por descontado, de los Presupuestos Municipales del 2005. Más adelante saldrán a relucir varios disparates.

En el cuarto párrafo, queréis anticiparos a algo que, incluso vosotros, tenéis claro, y te hacen asegurar que se deberán realizar modificaciones de los presupuestos y que, por tanto, se os acusará de falta de previsión, mal planteamiento o falta de transparencia.

POR SUPUESTO que es falta de previsión, mal planteamiento y falta de transparencia. ¿De qué otra manera se puede llamar?

O es que:

¿No es falta de previsión presentar los presupuesto con cuatro meses de retraso? Y encima ya publicáis, casi antes de aprobarlos, que habrán modificaciones. Entonces tienen razón los que los critican, ya que no están bien hechos.

¿No es mal planteamiento imponer nuevos impuestos para intentar corregir los déficits que van a sobrevenir, debido a la pésima gestión que lleváis a cabo? ¿Cómo se entiende que alguien que no tiene red de alcantarillado pague un nuevo impuesto para su mantenimiento?(el primer disparate) ¿Cómo se puede entender que alguien tenga que pagar por recoger un animal de compañía abandonado?(el segundo disparate) Solo hay una explicación: AFÁN RECAUDATORIO.

¿No es falta de transparencia entregarle la documentación de los presupuestos a la oposición sin tiempo para repasarlos? ¿No es falta de transparencia no atender, ni contestar, todas aquellas peticiones, solicitudes y denuncias que se presentan en el Ayuntamiento, por aquellos vecinos que son críticos con vuestra manera de actuar? ¿No es falta de transparencia aplicar una política de hechos consumados, y aprobar en un pleno el modificado de unas obras que ya están realizadas?

En el sexto párrafo te escriben “Hemos realizado una fuerte apuesta por el medio ambiente”, se ve que, para vosotros, realizar una fuerte apuesta por el medio ambiente es llenar de escombros y desperdicios las rieras de este municipio destruyendo, incluso, especies protegidas que habitaban en ellas(como se ha hecho en Creu l'Aragall y Cases Pairals, con el consentimiento tuyo en particular y del equipo de gobierno en general, el tercer disparate), en vez de exigir(como dispone la ley y se incluyen las partidas al efecto en los proyectos de urbanización) a las empresas constructoras el traslado de los mismos a vertederos controlados. O llevar a cabo el proyecto Corbera2000, otro portento ecológico y medio ambiental(el cuarto disparate). Ya ni te hablo de la Agenda21, porque debes pensar que es una agenda para apuntar, solamente, 21 citas y, por tanto, no sirve para mucho.

También sale publicado que “A todos nos interesa tener funcionarios comprometidos, suficientes y de calidad por ello agradeceremos cualquier información constructiva y documentada al respecto, que nos permita reconocer a los que más empeño ponen en servir al ciudadano, “cliente” de nuestra actividad, y aquellos que por el contrario mantienen una actitud distante no cumpliendo con las expectativas deseadas”. Se ve que todos aquellos que han denunciado las tropelías de los funcionarios de los servicios técnicos no son “clientes” de “vuestra actividad”, porque no habéis hecho el más mínimo caso. Para muestra tenemos que el reordenamiento del tráfico en Corbera alta(el quinto disparate) ha sido tal maravilla, que ha dejado a todos sus vecinos encantados. O los fabulosos jardines de la calle de la Pau(el sexto disparate), con los que los vecinos también están encantados. Si el equipo de gobierno es el primero en mantener una actitud distante, ¿cómo va exigir a los funcionarios que actúen de forma diferente? Por otra parte ¿qué es para vosotros “una actitud distante y no cumplir con las expectativas deseadas”? ¿No serán todos aquellos funcionarios que no se plegan a vuestros deseos y/o no aceptan de buen grado las cosas que hacéis o pretendéis que hagan ellos?

Posteriormente dice el escrito, “parcelistas y pequeños propietarios, que con nuestro esfuerzo y sacrificio hemos pagado durante años contribuciones, sin nada a cambio y colaborado al desarrollo, sostenibilidad y prosperidad de Corbera”. ¿Es que no siguen pagando a cambio de nada? ¿En que ha cambiado la situación desde que estáis vosotros? No queréis recepcionar las urbanizaciones que acaban las obras. No hay servicio de limpieza de sus calles. Los containers para la recogida selectiva y reciclado se llenan a los pocos días de vaciarlos, y no se vuelven a vaciar hasta pasadas varias semanas(y hasta meses) En ninguna urbanización hay centros de reunión, zonas de servicios o parques, y encima las parcelas que pertenecen al Ayuntamiento son de las que se encuentran sin desbrozar ni limpiar. En el acceso de Cases Pairals a Can Montmany de Mas Passolas habéis colocado unas enormes piedras que impiden la salida de la urbanización por este punto. Si se produjera un incendio habéis cerrado una salida de la urbanización, que puede ser vital(el séptimo disparate). Claro que es más barato tirar unas piedrotas que arreglar(aunque sea parcheando) ese tramo de calle, que se encuentra en pésimo estado. Además, y para mayor gravedad, se trata de la urbanización donde tú resides. Si no te preocupas por tu urbanización, ¿cómo te vas a preocupar por las demás?

Acaba la cosa diciendo “Vamos a necesitarnos mutuamente...”(EL OCTAVO DISPARATE), a ti no te necesitamos para nada, pues eres un forúnculo en donde la espalda pierde su noble nombre(y maldita la falta que hace un forúnculo en dicha parte de nuestra anatomía) Tú si que nos necesitas para que te votemos y puedas seguir cobrando del Ayuntamiento, es decir de todos nosotros, a cambio de nada.

Pero tus días de tropelías se están acabando, ya que cuando se tiene un forúnculo en el culo(por si no te había quedado claro el lugar) se va uno al médico para que se lo quite. Al final se hará justicia y desaparecerás por siempre jamás de la escena política de este municipio.


Un lector de l’AVANÇADA

CORBERA 2000: MOLT MÉS QUE UN 3%

Projecte d'ampliació del casc urbà Urbanització sector UA5:
CORBERA 2000

En Corbera de Llobregat, per contra del que el sentit comú aconsellaria, continuen endavant expectatives de negoci multimilionari que no comporten cap bé a la població, sinó només als impulsors privats dels projectes. Un dels més importants, per la forta oposició ciutadana que ha rebut de bon començament, és el projecte Corbera 2000, situat entre el casc urbà i Can Planes Sud, amb una extensió de més de 300.000 m2, superfície equivalent a tot el nucli antic del municipi. El rebuig absolut que ha mostrat la ciutadania al llarg dels anys (recollit també pels partits polítics en els seus programes electorals) va aconsellar que, tàcitament, s'apliqués el principi de "precaució": el projecte restava "adormit". Fins que, sorprenentment, a finals del mes de juliol de 2002, només un mes després del canvi de govern que va portar a l'alcaldia la Sra. Rosa Boladeras (canvi efectuat per sorpresa de tothom) i al Sr. Antonio de la Asunción, de GIU, va arribar una brigada de màquines excavadores i en unes setmanes van talar tots els arbres i el bosc va desaparèixer. No hi havia cap avís, ni cartell, ni llicència d'obres. Érem en època de vacances i ningú no va saber què passava. En aquell moment, el Pla Parcial no era encara executable i el projecte d'urbanització no estava aprovat, de fet no havia ni entrat a l'ajuntament.

Vulneració del procediment administratiu

Les obres d'aquesta macrourbanització han incomplert els preceptes del procediment administratiu:

Les obres d’urbanització comencen per la via dels FETS CONSUMATS l’agost del 2002 sense permís ni llicència d’obres, sense Pla Parcial aprovat i sense Projecte aprovat.

La Comissió d’Urbanisme va acordar l’eficàcia de l’aprovació definitiva del Pla Parcial el 16 d’octubre del 2002. L’acord va ser publicat el 17 de febrer de 2003, data a partir de la qual el Pla Parcial va ser executable.

El Projecte d’urbanització es va presentar el 4 de setembre de 2002 i va ser aprovat inicialment el 24 d’octubre de 2002. No va ser, però, aprovat definitivament fins el 15 d’abril de 2003. Tot i que en data 10 de desembre de 2002 s’havien presentat 10 al·legacions, aquestes no es van respondre dins el termini que marca la Llei (la resposta es va rebre el dia 10 de juny de 2003) donant-se el cas que el Projecte s’havia aprovat definitivament per Comissió de Govern el 15 d’abril de 2003, dos mesos abans que l’Ajuntament respongués les al·legacions presentades, desestimant-les totes en bloc i deixant els ciutadans en situació d’indefensió.

Des de l’inici de les obres, els ciutadans vam iniciar actes diversos en reacció a la imposició d’una política de fets consumats, reactivant entitats i plataformes que, fins aleshores, estaven força inactives. Va haver-hi diverses reunions amb l’alcaldessa, es va publicar un butlletí denunciant la situació i es va convocar una manifestació, el 15 de desembre de 2002, que va tenir molt de ressò popular i que va acabar davant de la zona d’obres, a la qual hi ha participar un dels regidors del mateix Ajuntament.

Malgrat totes aquestes accions, malgrat els evidents moviments de terres, el gran impacte visual (els talussos tenien fins a 13 metres d’altura) i els abocaments de terres que van colgar un torrent sense permís de l’Agència Catalana de l’Aigua, malgrat totes aquestes evidències i els explícits indicis de delicte, el secretari de l’Ajuntament, en l’Informe Jurídic redactat en data 5 de setembre de 2003, posa de manifest que es van adonar dels moviments de terres en l’àmbit de la UA5 en data 23.01.03, per la qual cosa van parar les obres fins la publicació de l’aprovació definitiva del projecte el 10-06-03. Aquest informe és una mostra de com s’alteren els fets i les dates segons convé a l’equip de govern.

Tot plegat justifica cada vegada més les al·legacions repetides dels ciutadans que, exhaurit l’acte administratiu, ens vam veure obligats a interposar justificadament un Contenciós Administratiu que actualment està al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, Sala de Contenciós Administratiu, Recurs 895/2003.

Els convenis

La promotora PRASA i l’Ajuntament havien signat un conveni, en data 12 de febrer e 2001, per tal de formalitzar un protocol d’intencions. En aquest document es pactava la construcció del clavegueram i es repartien les càrregues.

De manera incomprensible, en data 27 de gener de 2004, es signa un nou conveni que és clarament desfavorable pel nostre municipi i que afavoreix els interessos de la promotora. Aquest segon conveni anul·la el primer i, a més, queda subjecte a dues condicions suspensives.

La primera cosa que crida l’atenció és que, en tres anys, el valor dels terrenys s’ha duplicat. Però també les condicions de la permuta són ben estranyes: els 100 mln de pta que es van ingressar a les arques municipals, no se’n diu res. I dels 25 mln de pta per equipaments públics, tampoc. Sembla que l’única cosa que preocupa és poder fer 36 habitatges de protecció oficial. Per una banda, la nova Llei d’urbanisme obliga a destinar-hi el 20% del total d’habitatges de la promoció i no un 10% a afegir als que incloïa la promoció, com s’ha acordat en aquest cas. Però a més, ubica aquestes noves edificacions en una zona industrial subjectant tot el conveni a dues condicions suspensives molt interessants:

1) Per a la construcció dels habitatges socials, cal efectuar una modificació prèvia del planejament general del municipi i aconseguir la seva aprovació urbanística
2) Cal que PRASA compri les parcel·les a Residencial Rafamans, S.A.

No entenem la renúncia per part de l’Ajuntament de les naus industrials i comercials, on havia d’anar, entre altres equipaments, el parc de bombers, a canvi d’uns habitatges de protecció oficial que la promotora estava obligada per Llei a destinar a ús social tot i traient-les dels habitatges que havia de fer en zona urbanitzable. Però encara se’ns fa més complicat d’entendre l’obligació que imposa l’Ajuntament a la promotora d’haver de comprar els terrenys a Residencial Rafamans S.A. Seria interessant saber qui és el beneficiari d’aquesta societat i quin bé comporta al municipi aquesta compra i aquest canvi.

Hi ha en aquest conveni un clar avantatge per la promotora pel que fa a l’execució i càrrec de les obres dels vials. Mentre que a l’any 2001 l’execució del camí de Sant Ponç anava a càrrec de l’Ajuntament i aquest passava el càrrec a la promotora, a l’any 2004 l’executa la promotora, havent encara de redactar un projecte, i abonant l’Ajuntament el càrrec a compte dels veïns. Pel que fa al vial de Can Planes Sud, és l’única partida que no ha incrementat el cost, l’executarà la promotora i també el pagarà l’Ajuntament.

Finalment, però no per això menys important, ens crida l’atenció la voluntat de fer un Parc Urbà i la nova Escola Bressol en un torrent que és una zona inundable que ha multiplicat per quatre el cost inicial previst l’han 2001 i que ha passat de 32 mln l’any 2001 a 132 mln de pta l’any 2004. No hi ha cap explicació lògica per aquest interès, quan la zona és d’alt risc. I no entenem per què s’ha volgut tirant endavant d’amagatotis i malgrat aquest Parc suposa una modificació substancial del 22% del total del projecte inicial, el qual queda invalidat tal i com us expliquem a continuació.

Modificació substancial del projecte inicial: Parc del Torrent

En data 19 de novembre de 2004 es va publicar al BOP núm. 278 i en data 29 de novembre al DOGC núm. 4270 l’anunci d’informació pública d’un EDICTE firmat per l’Alcaldessa de Corbera de Llobregat, Sra. Rosa Boladeras i Serraviñals, sobre l’aprovació inicial d’un projecte urbanístic anomenat Documentació Complementària al Projecte d’Urbanització del sector UA5 Ampliació del casc Urbà Referent al Parc de Torrent, acord que es va prendre per Junta de Govern el dia 28 d’octubre de 2004, en el marc de les obres compreses en el Pla Parcial de la Unitat d’Actuació núm. 5 conegut com Projecte Corbera 2000 promogut per PRASA.

En el mateix butlletí núm. 278 va sortir un altre anunci que afectava el mateix projecte: un EDICTE aprovat pel Ple Municipal aprovant inicialment la modificació puntual del Pla General d’Ordenació Urbanística (exp. 10) a la UA-5 Ampliació del casc urbà de Corbera de Llobregat, respecte de la qual es requalifica la subzona ZI de 4.853,18 m2, definida com parcel·la d’ús industrial, situada dins d’aquesta UA5, passant com parcel·la d’ús plurifamiliar en règim d’habitatge protecció oficial, amb una reserva de sòl per a equipament públic. (pas previ pel compliment de la primera de les dues condicions suspensives del conveni de l’any 2004).

Són dos modificats del mateix projecte. No podem entendre de cap de les maneres que el dia 28 d’octubre de 2004 s’aprovi inicialment per Junta de Govern un modificat que afecta més del 22% del total de Projecte i que en el Ple immediat, fet el dia 9 de novembre de 2004, s’inclogui un punt en l’ordre del dia per aprovar un altre modificat del mateix Projecte, i que no es digui ni una sola paraula de la Documentació Complementària en tota l’exposició dels fets que es tracta en el Ple, malgrat la seva importància: l’import d’aquest nou modificat del Projecte d’Urbanització del sector UA5 puja 795.312,96 € (set-cents noranta cinc mil tres-cents dotze amb noranta-sis Euros) que suposa un increment de més del 22% del Projecte d’Urbanització publicat el 17 de febrer de 2003, la qual cosa implica necessàriament una resolució del contracte d’obres d’acord els amb el que disposa el text Refós de la Llei de Contractes i de les Administracions Públiques (TRLCAP).

Tot plegat demostra indicis de prevaricació en la forma i procediments d’aquest Ajuntament que adjudica obres de forma tendenciosa sense informar en el Ple d’una modificació que és substancial. No es pot desvincular un tema de l’altre, atès que són part indivisible d’un mateix Projecte i afecten el total del pressupost, les condicions pactades en els convenis entre la promotora i l’Ajuntament i l’execució del conjunt de les obres.

Malgrat aquesta modificació està en fase d’exposició al públic i encara no s’ha aprovat definitivament (primer cal que es responguin les diverses al·legacions presentades) les obres ja han començat, altra vegada per la via dels FETS CONSUMATS, repetint d’aquesta manera allò que va succeir amb el Projecte Inicial. S’estan fent forats per a tres pous de sis metres d’altura per quatre de base que corroboren que es tracta d’una zona inestable i de caràcter inundable (segons declaracions de la pròpia Agència Catalana de l’Aigua). La dimensió dels pous evidencien la importància del torrent com a conca receptora. Allò que costa més d’entendre és que, dins aquest torrent, es pretén ubicar-hi un Parc Urbà i, també ara, la nova Escola Bressol.

La gravetat de les mancances del projecte inicial ara s’estan fent evidents, perquè diverses esllavissades de terres i la presència d’un torrent tributari de la riera de Rafamans, han fet necessàries intervencions i modificacions de millora molt importants com són les de la nova Documentació Complementària.

Les obres van començar a l’estiu del 2004, amb la construcció de murs de més de 8 metres, afectant tota la llera del torrent, la qual s’ha cobert amb milers de tones de replè fins deixar els murs soterrats. A primers de setembre van començar les obres del primer pou de resalt; al mes d’octubre es va passar el tub per sota el camí de Sant Ponç, afectant la riera de Rafamans amb una escullera; a mitjans de novembre el pou estava aixecat i quinze dies més tard, el 4 de desembre, el primer pou estava acabat. Estem davant, doncs, de fets consumats que han causat una agressió brutal en tot l’entorn. A més, aquests pous no s’ajusten a Dret, la documentació complementària està en fase d’exposició al públic i no hi ha cap permís per executar les obres.

Mentrestant, les característiques del subsòl no deixen de donar problemes: els talussos han patit esllavissades; les voreres per a vianants de diversos vials s’han esquerdat, s’han reparat i s’han tornat a enfonsar; sorgeixen forats per tot arreu perquè la terra desapareix i els guixos del sòl es dissolen. A primers de setembre va sorgir un enorme forat per sobre dels murs de ciment que va posar en perill l’estabilitat de tot el vial “A” que queda per sobre del torrent. La promotora va haver de dur a terme una actuació d’emergència per salvar el carrer. A més, cada vegada que plou la zona s’inunda i es converteix en un fangar, perquè malgrat els pous de resalt, les aigües corren en superfície generant fenòmens d’erosió i recuperant les funcions naturals del torrent que actua de conca receptora d’aigües pluvials.

La pressa en fer aquestes obres ha estat la pura necessitat, sens dubte donada la inestabilitat del terreny, la contínua afluència d’aigües i les instruccions incloses dins l’autorització aprovada per l’Agència Catalana de l’Aigua (ACA) que marcava unes condicions molt precises de cimentacions semiprofundes, pel risc important d’inundació sobtada que presenta aquest torrent tributari de la riera de Rafamans, dins de la zona de domini públic hidràulic (DPH).

Veiem per tant que tot el Projecte s’ha dut endavant aplicant el principi del secretisme, sense comunicar-ho a l’oposició, i amb total menyspreu per la normativa urbanística vigent, circumstància que s’ha ha anat repetint una i altra vegada sense que, per part de l’Ajuntament, s’hagi obert cap expedient sancionador contra la promotora. Recordem que és responsabilitat ineludible de l’administració pública municipal actuar en sotmetiment de la legalitat i prendre totes les mesures oportunes per tal de vetllar que les promotores que duen a terme els Projectes d’Urbanització actuïn d’acord amb els procediments administratius que disposa la Llei.

La permissivitat de l’Ajuntament de Corbera és tendenciosa des del moment que posa els interessos privats de les promotores per davant dels interessos comuns de tot el municipi.

Veure més

CREU ARAGALL 1 ... ¿CASES PAIRALS 2?

Sobran los comentarios..

Las siguientes fotografías demuestran como se realizan los acabados de una OBRA NUEVA.

PRESENTADES AL.LEGACIONS CONTRA LA TAXA MUNICIPAL DELS ANIMALS DE COMPANYA

Atès la intenció del nostre Ajuntament d'aprovar definitivament la Ordenança Fiscal nº 23 que regula la Taxa per la prestació de serveis de registre y prevenció sanitària relacionats amb els animals de companya i per la tramitació de la llicència per tinença i conducció de gossos considerats potencialment perillosos, per primera vegada en el nostre municipi, centenars de veins de diverses urbanitzacions de Corbera de Llobregat han interposat, de manera conjunta, en temps i forma, les al.legacions davant l'aprovació d'aquesta Ordenança de recaptació de més Taxes.



L’aplicació de la normativa ha estat desenvolupada per la generalitat dels municipis del nostre territori. Per tant, els veins volen fer palesa la seva disconformitat per la taxa que aquest municipi pretén imposar per el mencionat “servei”. La pressió fiscal que suposa s’excedeix de la fita objectiva i real que hauria de constituir l’objectiu de l’establiment del cens.

Les quotes establertes de 25€ inicials i els 20€ anuals són de lluny abusives, essent de llarg molt més elevades que la majoria de les aplicades pels ajuntaments consultats.

Aquest fet porta al plantejament de les següents consideracions:

1. L’estudi econòmic de la taxa no es basa en paràmetres lògics ni objectius.

2. Si la quota d’inscripció te com a fi el manteniment del Registre, es inevitable com a ciutadans, plantejarnos per què el nostre Ajuntament, necessita una quantitat molt superior a la resta d’entitats locals. Si el servei es circumscriu a l’inscripció al Registre, ¿quina és la diferència de mitjans que l’Ajuntament de Corbera necessita en relació a la resta d’Ajuntaments , com per exemple les quotes que s’apliquen a la resta d’entitats locals que oscil·len des de 4,10 € al municipi de Rubí fins a ser gratuïtes com a l’Ajuntament de Vilanova?.

3. La pressió fiscal arbitrària que suposa la taxa que aquest Ajuntament vol aplicar no incentiva, ans al contrari, la concepció de servei que els ciutadans perceben de la mateixa.

4. Aquest Ajuntament demostra una nul·la sensibilitat social vers als sectors notablement més desfavorits no tenint en compte la gent gran del nostre municipi o els grups familiars amb baixos ingressos econòmics ( aturats, jubilats, vidus/es, etc.). L‘onerositat de les taxes municipals xoquen de ple amb les campanyes d’incentivació d’adopció d’animals domèstics endegades per les Institucions. La tinença d’un animal de companyia deixa de ser un ajut psicològic o afectiu convertint-se en un luxe.

5. Les contraprestacions de serveis suposadament rebudes pels ciutadans de part d’aquest Ajuntament, són mímimes . Si bé es preocupa d’establir les taxes per serveis de prevenció higiènica deixa sense definir punts bàsics. D’una banda es defineix molt clarament la prohibició de deixar les deposicions dels animals a les vies públiques (fet que els ciutadans entenem), peró d’una altra, en les ordenances relacionades només es menciona la “possibilitat” de que aquest Ajuntament crei espais reservats pel passeig, socialització i realització de les seves necessitats fisiològiques en correctes condicions d’higiene ( art. 16 Ordenança reguladora de la tinença d’animals), no establint quan ni com es faran factibles aquests espais.

6. Tanmateix les taxes establertes per la resta de serveis, són molt més elevades que les establertes per la majoria d’Ajuntaments. És un exemple clar la quota d’estada del animals a les dependències assignades . Davant els 3,53 € de l’Ajuntament de Vilanova , 6,40 € a l’Ajuntament de Castelldefels o els 4,97 € a l’Ajuntament de Barcelona, els 14 € que l’Ajuntament de Corbera pretén cobrar als ciutadans son manifestament desproporcionats. Aquesta tendència és la mateixa a la resta de “serveis” de recollida etc.

Els ciutadans agrairíem que en primer lloc el nostre Ajuntament ens aclarís quins son els paràmetres que fan que el nostre municipi hagi de suportar una pressió fiscal superior a la resta de municipis i el motiu pel qual un servei que ha d’ésser facilitat pel nostre Ajuntament, es converteixi en una via més de recaptació de tributs. I en segón , reconsideri la taxa valorant de nou totes les raons anteriorment exposades.

A més, la Ordenánça Fiscal número 23 vulnera la Llei 22/2003, de 4 de juliol, de protecció d'animals.

REPRESALIAS CONTRA LOS CIUDADANOS DE CORBERA

Hasta ahora, el equipo de gobierno de nuestro Ayuntamiento, había estado utilizando la táctica de “las mentiras”. Por ello, para todos los corberenses que no están informados de toda la realidad de lo que sucede en Creu Aragall, Cases Pairals, Can Coll, Can Armengol, Can Montmany, Can Margarit ..., lo han estado “haciendo bien”.

Para conseguirlo, junto con la participación de sus servidores y colaboradores, se han encargado de distribuir escritos en buzones explicando aquello que desean que la gente crea.
Ahora han pasado a la acción represiva. Actuando sin ninguna clase de escrúpulos, han llegado a realizar amenazas, insultos y todo tipo de represalias y venganzas contra los vecinos que se atreven a protestar, hablar o, sencillamente, a pedir explicaciones. Curiosamente, estas actuaciones siempre se dirigen sobre vecinos y ciudadanos que en su día decidieron denunciar al Ayuntamiento por diversas irregularidades y cuyos contenciosos administrativos se encuentran actualmente en proceso judicial en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

Una de estas últimas actuaciones, realizadas por estos miembros, ha sido SUPLANTAR a otro corberense para poner una denuncia urbanística, inexistente, y, una vez más, a un denunciante de uno de los contenciosos judiciales interpuestos al Ayuntamiento. Además, el ciudadano SUPLANTADO ni siquiera tenía conocimiento alguno de esta acción delictiva y totalmente represiva.

Desconocíamos que aquí se viviese así y que te “marcasen” desde el Ayuntamiento por exigirles sus obligaciones. A cambio, el ciudadano de este municipio sufre un constante acoso y derribo por haberse decidido a reclamar y defender sus derechos.

Es impensable como un Organismo Público Oficial, con la fuerza y el poder que dispone, y que sus miembros, representando el cargo que ocupan, entren a realizar y participar esta clase de actos vengativos, que en cualquier otro lugar jamás un representante municipal lo haría, y acosan a ciudadanos de su mismo municipio, utilizando las tretas y artimañas propias de una dictadura y de una represión política.

Un ciudadano de Corbera.

S'INCREMENTA LA NOMINA DE LA SENYORA BOLADERAS, DEL SENYOR DE LA ASUNCIÓN I DELS SEUS AMICS DE L'EQUIP DE GOVERN

Si Senyors i Senyores de Corbera, NOVAMENT S’INCREMENTA LA NOMINA DE L'EQUIP DE GOVERN, des de l’inici de la legislatura el 2003 fins ara, la nòmina de l'equip de govern, s'ha incrementat en un 53%. Actualment s’han aprovat(ells mateixos) un import de 260.000 € (43.420.000 ptes) anuals, sense comptar amb les diferents partides extraordinàries.

En els Pressupostos, el governants dediquen el mateix als seus sous que a serveis socials i encara diuen que "Els serveis socials: puntals de l'acció municipal".

A RECAPTAR A TORT I A DRET

Aprovació de noves taxes en el Ple del 15 de febrer de 2005:

Manteniment del clavegueram: És una taxa de nova creació i que se’ns cobrarà a través del rebut de l’aigua. 4,89 Euros trimestrals(19,54 Euros anuals) És una nova taxa d’aquest Ajuntament, però que ens vindrà dissimulada en el rebut de l'aigua.

Taxa per la prestació de serveis relacionats amb els animals de companyia, per cada animal de companyia, s’han fixat les despeses següents:

Alta, inscripció i registre..... 25 €
Quota anual..... 20 €
Placa d’animals de companyia..... 3 €
Identificació amb microxip..... 42 €
Expedició o renovació de la llicència..... 40 €
Recollida d'animals de companya de la via pública..... 63 €
Estada, manutenció i custòdia, per dia o fracció..... 14 €
Transport de l'animal..... 35 €
Cessió d'animals de companyia No censats.....244 €
(Recollida i apadrinament d'animals ubicats en les perreres)

Amb totes aquestes taxes i mesures recaptatòries es fomenta l'abandonament dels animals de companya i es condemna els animals abandonats o perduts a una mort segura.

L'apadrinament dels animals abandonats hauria de ser gratuït, tal i com es fa a la resta de municipis. Només així s'afavoreix que un animal trobi una nova família.

A cada Ple municipal, es creen noves taxes i s’incrementen els imports de les ja establertes(i mentrestant, a exercir de CIUTADÀ PAGANINI)

LA SINDICATURA DE CUENTAS EXIGE EXPLICACIONES AL AYUNTAMIENTO

La DENUNCIA presentada ante la SINDICATURA DE CUENTAS DE CATALUÑA por 95 vecinos de la urbanización Creu Aragall, de Corbera de Llobregat, ha sido ADMITIDA a trámite.

El Síndic de Cuentas ha instado al Ayuntamiento de Corbera a que presente y justifique las partidas pertenecientes a los Fondos Recaudados por la Unidad de Actuación Creu L'Aragall 1 y de esta forma poder comprobar si se ha realizado la gestión de control e intervención adecuada dentro del movimiento de las Cuentas Restringidas que a tal efecto deben llevarse, sin que pueda haberse destinado parte de esos fondos a cubrir otras obligaciones del Consistorio.

EL CARMEL I CORBERA COMPARTEIXEN TÈCNICS

Em sembla evident que l’empresa TEC-4 que va redactar l’informe tècnic, publicat per La Vanguardia i que els veïns mostraven quan es dirigien de tornada a les seves cases d’on els van treure poques hores després, em sembla, doncs, que TEC-4 es va equivocar, i no tan sols en les estimacions, sinó també en els procediments. Ja s’ha vist ben clar que el certificat signat pels tècnics es va fer massa de pressa.

Això demostra que es fa fer perquè algú l’havia demanat. I es va fer sense haver realitzar unes comprovacions mínimes. Es va fer sota la pressió o la súplica d’uns polítics que, com passa massa sovint, cauen en la necessitat d’unes decisions precipitades sense aturar-se a avaluar les conseqüències(temeràries) pels ciutadans.

Tot plegat és molt significatiu, perquè ens demostra que hi ha empreses, en aquest cas TEC-4, que diuen i signen allò que s' els demana, sobretot si qui ho demana està al govern de l’ajuntament i del país. I ho signen rapidíssim, malgrat que un paper signifiqui pèrdua de vides humanes.

Una manera d’actuar, tapant-se els ulls i parant la mà, que els veïns de Corbera de Llobregat coneixem molt bé. Tec-4 fa temps que fa "negocis" pel nostre municipi, signant certificats d'obra més que dubtossos que, per a més greuge, aquí ens toca pagar entre tots els veïns. Una mostra? Les obres de Cases Pairals, amb un munt de modificats que han triplicat el cost inicial, on s’ha pactat baixada de qualitat, on es posen els tubs d’aigües residuals per damunt de les aigües netes i on, per acabar-ho d’adobar, s’aplica el sistema d'amenaces als veïns que s’atreveixen a alçar la veu, amb represàlies personals contra els qui ens hem gosat fer ús dels nostres drets com a ciutadans i hem iniciat processos administratius o penals contra aquests projectes i els procediments empleats.

A Corbera de Llobregat coneixem molt bé com actua l’empresa TEC-4 i amb quins polítics tenen bones relacions. Em sembla que ès hora que se sàpiguen aquestes coses, no només a Corbera, sinó a tot el país.

L'ALCALDESSA TORNA A ENGANYAR A CAN COLL

Els veïns de l’urbanització Can Coll, SORPRENENTMENT, han rebut una carta de pagament de l’Ajuntament de Corbera de Llobregat del 20% de les quotes urbanístiques.
En relació a aquesta liquidació, l'Associació Administrativa de Cooperació de Can Coll manifesta:

1. El projecte d’Urbanització de Can Coll encara no ha estat aprovat definitivament.

2. En les converses i negociacions mantingudes amb l’Ajuntament i atès que el Projecte d’Urbanització no estava aprovat definitivament i calia executar amb caràcter d’urgència les obres de la xarxa d’aigua, pels motius que tots coneixem, varem arribar a l'acord de separar del projecte la part corresponent a la xarxa d'aigua i procedir a executar-la. Així doncs, va ser aprovada definitivament aquesta separada que ara s'està executant.

3. D’acord amb això, es va acordar que l’import d’aquesta separada, seria recaptat per l’Ajuntament de manera que s’ens cobraria un 60% a l’inici de les obres de la xarxa d’aigua i el 40% restant al seu acabament a satisfacció de tothom.

4. L’Ajuntament unilateralment a emès una carta de pagament d’un 20% del total del Projecte d’Urbanització, adduint que aquest 20% correspon aproximadament a l’import corresponent a la xarxa d’aigua.

5. En converses mantingudes recentment amb l’Ajuntament, tant amb l'Àrea d'Urbanitzacions com amb la pròpia Alcaldessa, s’ens ha manifestat que tot això es producte d’un error administratiu i que la liquidació enviada serà anul·lada i s’ens enviarà una de nova amb els percentatges pactats.

6. Ha estat entrat en el registre de l’Ajuntament un escrit de queixa.

7. Atès que van passant els dies i no s’ha rebut encara cap rectificació escrita, aquesta Junta de Cooperació s’ha posat en contacte amb l’advocat per consultar el cas i veure quines mesures s’han de prendre. L’advocat ens ha manifestat que el procediment emprat per l’Ajuntament es irregular, atès que no ens poden passar una liquidació d’un 20% d’un projecte que no ha estat aprovat definitivament i que ni tan sols em pogut veure, que només ens poden liquidar la part corresponent a la separada de la xarxa d’aigua, que ja ha estat aprovat definitivament i en els percentatges pactats.

Per tot això, demanen que ningú faci de moment cap pagament a la espera de les actuacions que s’estan fent aquests dies, tant per part de l’advocat com de la pròpia Junta Directiva.

Atès els esdeveniments produïts i amb l’ànim de transmetre tota l’informació disponible, convoquem a una assemblea informativa a celebrar, el dia 20 de febrer de 2005, en els locals de la Societat Recreativa Sant Telm al carrer d’Andreu Cerdà de Corbera de Llobregat a les 10,30 en primera convocatòria i a les 11 h. En segona, amb un únic punt de l’ordre del dia:

“L’informació, debat i presa de posició en relació a la situació actual"

Nosaltres estem profundament dolguts per com l’Ajuntament està portant a terme tot el procés, ja que no està respectant els pactes fruits de complicades negociacions amb els portaveus de l'Àrea d’Urbanitzacions i per com estan portant a terme les obres de la xarxa d’aigua, ja que en cap moment em estat consultats ni informats del procés de la seva execució i farem tots els esforços necessaris, per reconduir la situació de manera que a partir d’aquest moment es tingui en compte sempre el nostre parer i es respectin en tot moment els acords assolits, ja que no entenen una altra manera de portar a terme totes les obres que calen fer en la nostra Urbanització, per això lluitarem per aconseguir gestionar directament totes les obres, tal com es va plantejar en l’ultima assemblea.

¡¡¡Y NOS COBRAN POR LLEVARLO A UN VERTEDERO AUTORIZADO!!!

En las dos grandes obras de urbanización realizadas en Corbera de Llobregat, y ejecutadas por el Ayuntamiento, pero con el pago exclusivo de los vecinos, las millonarias partidas reflejadas en los proyectos para la retirada y entrega de escombros y residuos a un vertedero autorizado, se ejecutan como reflejan las fotografías...

Se rellenan y cubren rieras y torrentes naturales(como en los casos de Creu Aragall y Cases Pairals) e incluso se llegan a destruir especies de fauna protegidas como ha ocurrido en Creu Aragall, y eso a pesar de existir un comunicado de Advertencia al Tte. de Alcalde de Urbanizaciones y Medio Ambiente, Antonio de la Asunción, emitido por los propios técnicos del Departamento de Fauna de la Consejería de Medio Ambiente de la Generalitat de Cataluña.

Existen miles de fotografías en posesión de los vecinos de las distintas urbanizaciones donde se demuestra, una vez más, la actuación delictiva y prevaricadora de los gobernantes del municipio de Corbera de Llobregat.

TANTO MONTA, MONTA TANTO, CORBERA COMO EL CARMELO

“Son unos sinvergüenzas”, “Juegan con nosotros”, “No nos fiamos ni de los políticos, ni de los técnicos”, “El metro nunca debió pasar por el Carmelo”, “No nos dicen la verdad”...Estas son algunas de las expresiones más suaves que se repiten estos últimos días por parte de los vecinos y propietarios afectados por los hundimientos del barrio barcelonés del Carmelo.

Ahora, una vez más, los políticos gobernantes, con el incondicional apoyo de los técnicos, intentan justificar y achacar la culpa a terceras personas o entidades, las cuáles, son mero objeto de manipulación por parte de éstos. Los ciudadanos del municipio barcelonés de Corbera de Llobregat llevamos años luchando y denunciando estas IRREGULARIDADES y PREVARICACIONES por parte de los políticos y de los servicios técnicos que intentan cubrirse las espaldas mediante la emisión de INFORMES y CERTIFICADOS ENGAÑOSOS.

Ahora, existe un nuevo vínculo de unión y semejanza entre Corbera y el Carmelo. Uno de los servicios Técnicos Externos que han firmado y certificado que “...se puede afirmar que reúne las condiciones de solidez y seguridad suficientes para ser ocupado” es la Ingeniería TEC-4. Consultoría Técnica que aquí, en Corbera, también firma, certifica y aprueba los Certificados e Informes que le solicitan los gobernantes municipales actuales. Curiosamente del mismo color político y muy relacionados personalmente con los del Ayuntamiento de Barcelona y de la Generalitat de Cataluña. Aquí también certifican y realizan proyectos urbanísticos “sólo mirando” e interpretando el terreno sin la existencia y realización de catas y de estudios geotécnicos, como obliga la normativa urbanística vigente.

La única finalidad y objetivo que tienen todos estos servicios técnicos, políticos y otros profesionales es la ESPECULACIÓN y el NEGOCIO URBANÍSTICO en el que todo vale(entre otras cosas, la financiación ilegal de los partidos).

Se rellenan rieras y torrentes con residuos de obras cuyas partidas son cobradas y justificadas en los proyectos para ser llevados a vertederos controlados pero que nunca llegan a éstos. Construcción sobre terrenos de arena y de arcilla. Son inestables y se pretende construir sobre ellos de forma infame y vergonzante, casi criminal, MILES DE VIVIENDAS. Se suprimen materiales y se pactan BAJAS calidades prevaricadamente y pese a ser cobrado y reflejados en los proyectos urbanísticos. Se han destruido más de 2 millones de metros cuadrados de bosques y han desaparecido especies de fauna y vegetación protegidas. Se inician obras y proyectos urbanísticos sin ni siquiera estar aprobados. Se realizan dos, tres, cuatro... y hasta siete modificaciones del mismo proyecto, sin tener en cuenta los requerimientos y procedimientos legales y jurídicos. Se adjudican las obras a las empresas constructoras con las licitaciones más altas y, curiosamente, después de su adjudicación éstas las ceden, con el consentimiento y permisividad municipal, a terceras empresas, pese a haber sido éstas valoradas y premiadas por no disponer de autónomos y subcontratados(se realizan auténticos FRAUDES DE LEY sobre el resto de licitadores).

La diferencia con el Carmelo es que las obras en Corbera son pagadas íntegramente por los corberenses, sin que participe con ninguna aportación o cantidad el Ayuntamiento. Ellos deciden y ejecutan y los ciudadanos solamente tenemos el derecho a pagar. Ni tan siquiera el derecho a la pataleta, pues los que así lo han hecho, mediante denuncias y reclamaciones legales, sufren en sus propias carnes las venganzas y represalias de los gobernantes del municipio.

Este es el municipio que gobierna la Sra. Rosa Boladeras i Serraviñals, a la vez, Presidenta del Consell Comarcal del Baix Llobregat, Presidenta del Consorci de la Colonia Güell(y ex-jefa de Prensa del PSC en el Parlament de Catalunya), entre otros subcargos.

Como si se tratara de una auténtica dictadura y represión política, estas noticias y denuncias son tapadas y camufladas mediante toda la maquinación de su partido para que no salga todo este escándalo a la OPINIÓN PÚBLICA. Los comunicados de prensa no llegan ha hacerse públicos, como sumo en alguna pequeña revista local y, por supuesto, si no pertenece a ninguna ideología política; se desmienten las denuncias y los contenciosos administrativos y se atemorizan y amenazan, hasta por escrito, a los ciudadanos para que no tengan iniciativas o actuaciones reivindicativas y judiciales contra éstos.

Las denuncias y los expedientes presentados en los organismos autonómicos, como la Agencia Catalana del Agua o la Agencia de Residuos de Cataluña, son prolongados y dilatados(en algún caso incluso extraviado) y curiosamente tras la visita de la Sra. Boladeras a los organismos descritos. El Síndic de Greuges, ante las denuncias vecinales, y tras más de siete y ocho requerimientos realizados al Ayuntamiento y no ser atendido, se limita a proceder el cierre de los expedientes por la falta de colaboración de éste.
El equipo de gobierno municipal ha realizado, y por segunda vez en tres meses, un aumento salarial más que considerable que representa, en el caso de la Sra. Rosa Boladeras, un 30% más.

Por otra parte, han aprobado el aumento abusivo de impuestos municipales y tasas, con la excusa, entre otras, de que hay que bajar la presión fiscal municipal y por eso se presentan unos presupuestos restrictivos(subidas del 15 al 300%). Esta es la realidad y situación en que nos encontramos los ciudadanos del municipio de Corbera de Llobregat, ciudad milenaria, y simplemente queremos dar a conocer el drama que estamos viviendo y que también se solidaricen con nosotros los medios de comunicación catalanes y nacionales, al igual que hacen con el Barrio del Carmelo, al que le ofrecemos nuestro apoyo y solidaridad.

Unos Corberenses.

LA ESPECULACIÓN NOS AHOGA

El suelo no urbanizado filtra el 70% del agua de lluvia, mientras que el pavimentado sólo el 5% . Nos acordamos de las inundaciones cuando llueve mucho, pero el impacto producido por sus efectos dura poco en los medios de comunicación, y menos en los despachos de los ayuntamientos y en las mentes de los políticos.

Pasado el susto, otra vez se persigue lo que es importante para el área de Urbanismo del Ayuntamiento de CORBERA de Llobregat, ¿dónde hay suelo para construir más viviendas? ¿Adónde irán a parar las nueva construcciones de Corbera 2000 realizadas sobre una zona HIDROLÓGICA natural?, ¿Qué ha pasado con la zona industrial que se ha transformado en zona de viviendas de protección y qué también serán edificadas en los terrenos de la conocida Corbera 2000?

Pocos piensan en los efectos que esta pérdida de suelo sin urbanizar va a originar cuando vengan las nuevas lluvias. Como excusa siempre nos quedará el recurso de acudir a lo inusual de la situación, ya que 200 litros por metro cuadrado en pocas horas es una lluvia extraordinaria.

El consumo de territorio para nuevas urbanizaciones ha sido creciente en nuestro municipio. Las inundaciones de hoy y las futuras son consecuencia de la política territorial de especulación de los gobernantes municipales, ya que el coeficiente de escorrentía del agua de lluvia en el suelo(agua que se escurre sin filtrarse) pasa del 30% en el suelo no urbanizado hasta el 95% en los suelos pavimentados. Recordemos lo ocurrido en Arenys y ahora en el barrio barcelonés del Carmelo.

A causa de la especulación urbanística, la población expuesta a las inundaciones en nuestro municipio ha aumentado un 30% en los últimos años y se prevé que con la ejecución de las actuales obras urbanísticas previstas y en fase de ejecución se llegue a casi el 80%. Las infraestructuras contribuyen a agravar el problema. Primero, porque son generadores de escorrentía rápida(más agua en menos tiempo al río o a los colectores) y segundo, porque se oponen al movimiento del agua. Parece ser que quienes diseñan los pasos de las infraestructuras por los ríos, rieras y torrentes nunca han visto una crecida fluvial allí donde lo más que hay es fango y muchos restos de vegetación que pueden obturar tuberías e incluso puentes y acueductos.

El futuro no es muy halagador. En Corbera, pasados unos días de las lamentaciones, el Ayuntamiento acudirá llorando a la Administración autonómica o central en busca de soluciones que tienen, como característica común, más hormigón, un colector mayor, un depósito regulador, una nueva bomba para achicar el agua... A nadie se le ocurrirá cuestionar la nueva urbanización que se pretende desarrollar cubriendo un torrente o una riera, o rellenando parcelas con residuos y escombros que se aprovechan para especular con el terreno, operaciones que volverán a agudizar el problema en una próxima lluvia.

Todo eso a pesar de que en el área del mediterráneo, que lluevan 200 litros por metro cuadrado en pocas horas no es una excepción(cada año se producen varias de estas lluvias en alguna parte del territorio) Seguirán excusándonos en la magnitud de la lluvia extraordinaria para que no se descubra la magnitud de la especulación que está en el origen de los problemas de las grandes inundaciones.

Mientras tanto en Corbera, en diversos seminarios y jornadas ilustrativas y en los diversos medios de comunicación, la Sra. Alcaldesa, desde su cargo de Presidenta del Consell Comarcal, en referencia a los corredores biológicos del Garraf y el Parc Agrari se muestra "a favor de cualquier medida que signifique la preservación real del Delta". Al Sr. Antonio de la Asunción, Tte. de Alcalde de Urbanizaciones y Medio Ambiente, se le llena la boca hablando de la Agenda 21 y de sostenibilidad. Así actúan los responsables políticos que han generado el problema de las más que probables inundaciones y catástrofes naturales en nuestro municipio fomentando la especulación urbanística.

CREIXEMENT DEMOGRÀFIC I URBANÍSTIC

El creixement demogràfic

El coneixement de l’evolució dels efectius demogràfics és necessari des de molts punts de vista, no tan sols per a la planificació de les activitats públiques i privades com per l’assignació de recursos i serveis socials i econòmics. Les transformacions urbanes que ha sofert amb el pas del temps el municipi de Corbera l’han dut a un estat urbanístic al límit del col·lapse.

De 1985 a 1990 en cinc anys la població es va duplicar, arribant a 5.327 habitants. De 1990 a l’any 2000 la població es va tornar a duplicar augmentant fins 9.592 habitants. És a dir la població havia passat de 1800 habitants (any 1970) a 9.592 (any 2000), un augment de quasi 8.000 persones, que en percentatge és quasi el 500 %. La situació, però, no ha fet més que agreujar-se, perquè des de l’any 2000 al 2003 la població ha augmentat de més de 2.600 persones. Per tot plegat, podem fàcilment comprendre que el creixement no és proporcional sinó accelerat i segueix augmentant fora de tot control. En aquesta línia cal destacar que a 1 de gener de 2004 el nombre total d’habitants era de 11.466 i el 16 de març de 2004 era de 11.696, en tres mesos la població havia augmentat en 230 persones.

Hi ha, a més, moltes persones que viuen a Corbera i no estan censades en el padró d’habitants. El fet que la població supera en gran mesura la de dret és una realitat que pot acreditar-se si es compara el cens amb els serveis: escombraries, 6.368,47 tones/any generades, donen un estimat de 13.629 habitants de mitjana tot l’any; telefònica, càlcul a partir del número d’abonats donen 12.478 habitants tot l’any; impost de béns immobles, 8.100 unitats fiscals, 5.431 corresponen a habitatges per tres membres de mitjana, donen 16.293 habitants.

Per la qual cosa podem afirmar que la població ajustada a la realitat de Corbera sobrepassa els 15.000 habitants. Actualment Corbera és un dels pocs municipis de la comarca que augmenta la població a un ritme trepidant tenint com a primera causa el factor de la migració: això per una banda comporta guanys econòmics, però comporta associat el risc de la destrucció irreversible del paisatge i la pèrdua d’identitat del poble.

Creixement urbanístic

La construcció de nous habitatges en zones exteriors al municipi és molt elevada i han convertit la dispersió en un mar d’urbanitzacions que s’escampen per les muntanyes. Aquesta importància de la construcció ha dut la necessitat de mà d’obra barata(la població d’estrangers és un 10% del total de la població) De la xifra 11.696 habitants del darrer cens, només 5.186 viuen al nucli urbà. Tenim, per tant, una població de 6.510 habitants escampats en trenta urbanitzacions (un 56% de la població total).

Aquestes urbanitzacions no compten amb els serveis mínims obligatoris per Llei, i pateixen greus dèficits de serveis i infraestructures: subministrament d’aigua, enllumenat, asfaltat de carrer, equipaments i tota mena de serveis(correus, telèfon, televisió, ràdio, dotacions comunitàries en general) i, el que és més greu, no hi ha clavegueram. Les obres d’urbanització s’hauran de fer amb càrrec als propietaris i l’Administració les executarà.

Estat de les urbanitzacions:

3 estan en fase d’execució d’obres (amb contenciosos als tribunals per culpa d’irregularitats en l’execució dels projectes que han vist triplicat el seu cost inicial, increment a costa dels ciutadans).

7 urbanitzacions estan encara en fase de tramitació del projecte d’urbanització i reparcel·lació.

8 urbanitzacions han realitzat les obres, malgrat que algunes tenen temes pendents superiors al 20%, i encara no han estat recepcionades per l'Ajuntament.

9 urbanitzacions es troben en fase de redacció de projecte.

Això posa de manifest una situació urbanística del tot caòtica basada en l’atorgament de llicències d’obra en urbanitzacions que no compten amb els serveis preceptius i que per tant són urbanitzacions il·legals.

L’endarreriment en l’estat de les urbanitzacions posen de manifest altres mancances com són: absència d’una bona xarxa i servei de l’aigua potable; absència de clavegueram d’aigües residuals a la majoria del terme municipal amb el greuge de l’estat obsolet de les clevegueres antigues del nucli urbà, que pateix embussaments i abocaments freqüents a la riera; manca de places escolars, manca de professionals al centre d’Atenció Primària i absència d’altres equipaments que tenen tots els municipis de la comarca(no hi ha mercat municipal, no hi ha places al cementiri, no hi ha centre cívic, ni local pels joves, ni escola bressol municipal, ni parc de bombers, ni locals socials, ni un autèntic parc públic i d’esbarjo, etc); contaminació dels aqüífers, contaminació acústica i lumínica, degradació de l’entorn natural amb la conseqüent pèrdua constant de la qualitat de vida dels habitants.

Segons el Pla General d’Ordenació del municipi aprovat el 15 d’abril de 1999, hi havia 5062 parcel·les de les quals el 50,8% eren edificables, i que es desenvoluparien en 29 unitats(urbanitzacions) a més del casc urbà. A dia d’avui, les parcel·les han augmentat a 6.600 de les quals 4.160 són edificables. Aquest augment significa que el nombre de parcel·les edificables ha augmentat del 50,8% al 62,5% de la qual cosa es dedueix un increment del desenvolupament de les urbanitzacions que fora de limitar el creixement, l’està afavorint.

El desenvolupament urbanístic segueix creixent malgrat les mancances de serveis bàsics mínims obligatoris i preceptius per Llei. A les més de 29 urbanitzacions, es pretén sumar una ampliació del casc urbà (que és més del doble en extensió del nucli antic de Corbera de Dalt) la qual comportarà un augment demogràfic de grans dimensions.

Ampliació del Casc urbà, Unitat d’Actuació núm 5,

Projecte Corbera 2000

A la situació greu de per se, cal afegir el Projecte de la cinquena unitat d’actuació que el P.G.O.U.M. de l’any 1987 va aprovar com a sòl urbanitzable no programat. El Pla Parcial del sector U.A. 5 ampliació del casc urbà de Corbera, fou aprovat per la Comissió Territorial d’Urbanisme de Barcelona el 16 d’octubre de 2002(recordem que les obres havien començat el juliol de l’any 2002, sense Projecte i sense que el Pla Parcial estigués aprovat definitivament). Si els serveis són del tot deficitaris, aquest projecte no farà res més que agreujar una situació que és del tot insostenible.

Aquest projecte comportarà un augment demogràfic i urbanístic de grans dimensions que se sumarà al caos que pateix el municipi. Es preveu que hi visquin unes 1.000 persones, un 10% de la població actual censada a Corbera. Seran 500 cotxes més circulant pel poble i pels dos accessos de sortida (les carreteres que segueixen les dues rieres).

Conclusions

El creixement demogràfic de Corbera no és proporcional amb les necessitats naturals de creixement d’un municipi. Com que no ha estat progressiu, l’augment de població no ha pogut anar acompanyat dels serveis necessaris mínims. Cap altre municipi de la comarca pateix una situació semblant.

El model de creixement està basat en la dispersió(30 urbanitzacions) amb un greu endarreriment en qüestions urbanístiques per la qual cosa cal, en la mesura del possible, frenar el creixement fins que no s’hagin dotat les diferents unitats d’actuació dels serveis bàsics preceptius per tal de garantir la qualitat de vida dels seus habitants. En aquest sentit, una ampliació del casc urbà comportaria un augment de necessitats, serveis, medis i recursos que el municipi no pot assumir.

Una de les característiques de Corbera és la seva singular geomorfologia, la seva vegetació i el seu paisatge, la presència mil·lenària de l’estructura medieval del casc antic, les explotacions de boscos i cultius, i els seus múltiples i diversos valors històrics i arquitectònics característics, que s’han de conservar. L’estat urbanístic en què es troba avui és fruit del gran desconeixement que hi ha sobre les conseqüències que un creixement demogràfic fora mida poden tenir sobre el patrimoni històric, natural i cultural.

LLICÈNCIES URBANÍSTIQUES D'OBRES

Per mitjà de la Sol·licitud de Llicència Urbanística d'Obres, els responsables de la gestió urbanística i mediambiental de l'Ajuntament de Corbera de Llobregat, demostren, una vegada més, la prevaricació i l'aprofitament cap als ciutadans a l'hora d'atorgar la indicada Llicència d'Obres.

En l'anvers de la primera fulla de la Sol.licitud de Llicència Urbanística d’Obres , en l'apartat pertanyent a per obres Majors o amb Projecte, s'assenyala i s'obliga a acceptar el sol·licitant que es compromet a:

“No utilitzar la construcció en tant no estigui conclosa l’obra d’urbanització i establir tal condició en els cessions de dret de propietat o d’ús, en el supòsit d’unitats d’actuació”(art. 41 del Reglament de Gestió Urbanística).

”Edificar i urbanitzar simultàniament, previ dipòsit d’una fiança, a no utilitzar la construcció en tant no estigui conclosa l’obra d’urbanització, i establir tal condició en les cessions de dret de propietat o d’ús, en el supòsit de terrenys que no tinguin la condició de solar i no estiguin inclosos dins d’una unitat d’actuació”(art. 40 del Reglament de Gestió Urbanística).

No informen als ciutadans que el concedir aquestes permisos o llicències d'obres no són legals perquè encara no estan realitzades i finalitzades les obres d'urbanització, com així obliga el propi Reglament de Gestió Urbanística, però tampoc diuen que “L'incompliment del deure d'urbanització simultani a l'edificació comportarà la caducitat de la llicència, sense dret a indemnització, impedint-se l'ús d'allò que s'ha edificat, sense perjuí del dret dels tercers adquirents al rescabalament dels danys i perjuís que se els hagueren irrogat. Així mateix, comportarà la pèrdua de la fiança a què es referix l'apartat anterior”, com establix el Reglament de Gestió Urbanística.

Tampoc informen del que igualment assenyala l'article 41 del Reglament Urbanístic: “No es permetrà l'ocupació dels edificis fins que no estigui realitzada totalment la urbanització que afecte als dits edificis i estiguen en condicions de funcionament els subministraments d'aigua i energia elèctrica i les xàrxes de clavegueram”.

Aquesta situació és xocant i contradictòria ja que l'Ajuntament cobra les taxes per la Llicència d'Obres i permet construir les edificacions i vivendes als ciutadans, a posta de la il·legalitat de la dita autorització i, d'altra banda, quan es finalitzen les obres, aquest no atorga l'autorització definitiva de residència o habitabilitat en les vivendes a l'acollir-se a allò que s'ha assenyalat pel Reglament Urbanístic, quedant-se com a retenció les fiançes depositades.

Per cert, a nivell informatiu i d'anàlisi, les taxes pertanyents a les sol·licituds per llicències d'obres han sigut pujades per l'Equip de Govern de l'Ajuntament de Corbera en més d'un 55%.

En la fulla annexat com MODEL 1, Residus d’enderrocs de la construcció i d’excavacions, s'indica, entre altres, que “El sol.licitant de la llicència d’obres ha d'acreditar, davant l’Ajuntament, abans de l’inici dels obres, haver signat amb un gestor autoritzat un document d’acceptació que garanteixi la correcta destinació dels residus separats per tipus. En aquest document ha de constar el codi del gestor autoritzat (abocador) i el domicili de l’obra”.

Com a exemple i model a seguir en aquest apartat no creiem que ho siga el propi Ajuntament, que, això sí, aprova en els projectes d'obres les partides corresponents a retirada de residus de la construcció a abocadors autoritzats però que, en la pràctica, els aboca en les rieres i torrents de les urbanitzacions del municipi(Creu Aragall, Corbera 2000, Can Montmany de Mes –Passoles, Cases Pairals...).

En fulla annexat com MODEL 3, s'exigeix als Arquitectes i als Directors de les obres que es realitzen que certifiquen que la mateixa “no és troben afectats per cap linia elèctrica d’alta i/o baixa tensió, d’acord amb la reglamentació vigent”.

I afigen que: S’enten que una obra afecta una línia aèria quan la distància entre qualsevol del seus elements i els conducte de la línia, és inferior als distàncies establertes en l’article 35.2 del Reglament de Línies Elèctriques Aèries d’Alta Tensió o en la MIBT 003 del Reglament Electrotècnic de Baixa Tensió. Sense prejudicis dels comprovacions que s’han de fer en cada cas, les distàncies aproximades que cal respectar, mesurades des de l’eix de les línies són:

Línies de mes de 30 KV 25 m

Línies fins a 30 KV 8 m

Línies de baixa tensió 1 m

S’enten com elements estructurals fixes auxiliars de construcció tals com: bastides, ascensors, grues i encofrats.

Com a exemple i model a seguir en aquest tema tampoc no creiem que ho és l'Ajuntament. Utilitza tots aquests terrenys i zones electromagnètiques per instalar casetes d’obres i per desenvolupar les funcions d’abocadors il.legals.

Una vegada més, es pot apreciar la forma de procedir d'aquest Ajuntament que, amb una política autoritària, actua amb abús de poder, sense tindre en consideració els drets dels ciutadans i, acollint-se a les normatives i legislacions vigents, les aplica amb l'única finalitat recaudatoria i d'enriquiment personal d'alguns dels membres del Consistori.